Дело № 13-18 2009 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.02.2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Ляшенко Н.А.,
при секретаре - Петренко Г. Ф.,
с участием прокурора - Евсюкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильичевка Троицкого района Луганской области, украинца, гр-на Украины, женатого, имеющего среднее-специальное образование, работающего разнорабочим в ЧП «Евсюков», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением следователя СО Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины было направлено в Троицкий районный суд Луганской области для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности вследствии акта амнистии.
24 декабря 2008 года, примерно в 21 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Железнодорожная в п. Троицкое Луганской области, прошел к дому АДРЕСА_2 где проживает его знакомый ОСОБА_3, с целью распить с ними спиртные напитки, после чего он последовал к дому и открыл входную дверь прошел в помещение дома, однако ОСОБА_3, по месту жительства не оказалось.
Подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении жилого дома АДРЕСА_2 осмотрел помещение дома и у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), после чего тайно похитил принадлежащий на праве частной собственности гр-ну ОСОБА_3, телевизор марки «SAMSUNG» CS21K9M остаточной стоимостью 720 грн., пульт дистанционного управления к телевизору остаточной стоимостью 45 грн. 50 коп., видеопроигрыватель DVD марки «ВВК 311» остаточной стоимостью 297 грн. 50 коп., пульт дистанционного управления к видеопроигрывателю остаточной стоимостью 55 грн. 25 коп., и фен для сушки волос модели «PREMIER» остаточной стоимостью 30 гр., принадлежащих на праве собственности гр.-ну ОСОБА_3, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3, был причинен материальный ущерб, на сумму 1148 грн. 25 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 24 декабря 2008 года, примерно в 21 час 30 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Железнодорожная в п. Троицкое Луганской области, прошел к дому АДРЕСА_2 по данному адресу проживает его знакомый ОСОБА_3, чтобы употребить с ним спиртные напитки, после чего он последовал к дому и открыл входную дверь прошел в помещение дома, но в доме не было никого. Затем находясь в помещении жилого дома АДРЕСА_2 осмотрел помещение дома, и решив пошутить над гр-ном ОСОБА_3, вынес из дома телевизор марки «SAMSUNG», пульт дистанционного управления к телевизору, видеопроигрыватель DVD, пульт дистанционного управления к видеопроигрывателю, и фен для сушки волос. После чего все вышеуказанные вещи отес к себе домой по месту свого жительства.
Суд, принимая во внимание, что никто из участников процесса не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом была установлена правильность понимания этих обстоятельств участников процесса, и разъяснено, что в таком случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина полностью установлена, доказана и подтверждается материалами уголовного дела:
• - протоколом сообщения о преступлении, в котором изложен факт совершения кражи, \ л.д. З \
• - Протоколами осмотра места пришествия от 25.12.2008 года на ул. Железнодорожная в п. Троицкое. \ л.д.4-6 \
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 от 25.12.2008 года, которая в ходе допроПротоколом осмотра и задержания транспортного средства, согласно которого автомобиль
марки ВАЗ 21011 регистрационный номер НОМЕР_1 водворен на штрафплощадку Троицкого РОУМВД. \л.д. 13 \
• - Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21011 регистрационный номер НОМЕР_1. \л.д. 12 \
• - Протоколом осмотра вещественного доказательства, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21011 регистрационный номер НОМЕР_1 и приобщен в качестве вещественного доказательства. \ л.д. 47 \
• - Протоколами воспроизведения обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_5, согласно которых установлена средняя скорость передвижения автомобиля, а так же общая и конкретная видимость объекта, передвигающегося в попутном автомобилю направлении. \ л.д. 72-73, 74-76, 127-129 \
• - Заключением автотехнической экспертизы № 8817\452 от 15 ноября 2007 года, согласно которой: " в рассматриваемой дорожной, водителю автомобиля ВАЗ 21011 следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 12.1 и 12.3 правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения, несоответствие действий водителя автомобиля ВАЗ 2101 требования пункта 12.3 ПДД, находились в причинной связи с наступившим ДТП. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 2101 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента обнаружения последнего на проезжей части". \ л.д. 84-86 \
• - Заключением судебно-медицинской экспертизы № 490 от 07.12.07 года, согласно которой: " У гр-на ОСОБА_6 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обоих костей правой голени в средней и нижней трети; ушибленная рана затылочной части головы. Выше установленные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении, что подтверждается данными представленной меддокументации. Закрытый перелом обоих костей голени, каждый в отдельности, относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками регенерации костной ткани. Ушибленная рана относится к легким телесным повреждениям".
л.д. 101 \
• - Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что 24 сентября 2007 года, примерно в 19 часов он шел по ул. Советская п. Троицкое по направлению к магазина "Алекс", поскольку прошел дождь, то он двигался не по тротуару, а по проезжей части. В районе здания ветаптеки он обходил лужу, кода его сбил ехавший в попутном направлении автомобиль. Этим же автомобилем он был доставлен в хирургическое отделение Троицкой ЦРБ. \ л.д. 61-63 \
• - Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 24 сентября 2007 года, примерно в 19 часов он шел по ул. Советская п. Троицкое и видел как автомобиль марки ВАЗ синего цвета, ехавший в направлении магазина "Алекс" сбил пешехода, который шел в попутном ему направлении по правой стороне проезжей части, о чем сообщил своей родственнице ОСОБА_8 \ л.д. 43-44 \
- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 24 сентября 2007 года, примерно в 19 часов он и ОСОБА_10 находились в автомобиле марки ВАЗ под управлением ОСОБА_5, когда он передвигался по ул. Советская п. Троицкое. Где, при разминовке со встречным автомобилем, которая произошла в районе магазина "Мастер", ОСОБА_5 переключал свет
фар с дальнего на ближний и обратно. После этого, он обратил внимание на то, что на проезжей части, примерно в 3 метрах от них находится пешеход на проезжей части дороги. ОСОБА_5 попытался затормозить, но избежать столкновения не смо г. После этого они отвезли пешехода в больницу. \ л.д. 50-52, 123-124 \
- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который дал аналогичные показания.
л. д. 54-55, 125-126 \
-Показаниями свидетеля ОСОБА_8, в ходе которых она пояснила, что примерно в 19 часов 24 сентября 2007 года от своего родственника она узнала, что на ул. Советская произошел наезд автомобиля на пешехода. Она прошла к месту ДТП и увидела, что там стоял автомобиль марки ВАЗ синего цвета, в салоне было трое молодых людей, возле автомобиля находился пострадавший пассажир, которого они погрузили в машину и повезли в Троицкую ЦРБ. \ л.д. 81 \
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5, данную органом досудебного следствия по ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый нарушил правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_11, судом не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_5 совершил преступление небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, и ко времени расследования уголовного дела вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_5 перестал быть общественно опасным, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в результате изменения обстановки и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает необходимым освободить от уголовной ответственности ОСОБА_11
Прокурором Троицкого района в интересах Троицкой ЦРБ заявлен гражданский иск на сумму 1362 грн. 87 коп, который в ходе судебного заседания полностью нашел свое подтверждение, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21011 рн НОМЕР_1 - подлежит возврату собственнику.
Принимая во внимание изложенное, на основании ст., 48 УК Украины,
руководствуясь ст. 7 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_11 прекратить.
Отметить в отношении ОСОБА_5 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Удовлетворить гражданский иск прокурора Троицкого района в интересах Троицкой ЦРБ о возмещении материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Троицкой ЦРБ сумму причиненного материального вреда в размере 1362, 78 гривен.
Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21011 рн НОМЕР_1 - возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном суде Луганской области путем подачи в течение 15 дней со дня его оглашения заявления об апелляционном обжаловании и последующей подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции.