Дело № 1-19 2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Ляшенко Н, А.
при секретаре - Петренко Г. Ф.,
с участием прокурора - Севостьянова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, глави КФХ «Альянс», образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2006 года, глава и учредитель КФХ «Альянс», ОСОБА_1, имея умысел на должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, достоверно зная, что ОСОБА_1 в силу положений Семейного кодекса Украины не является родственником и членом семьи ОСОБА_1, находясь в кабинете частного нотариуса Троицкого районного нотариального округа Луганской области, расположенного в п. г. т. Троицкое, по проспекту Победы, 6 в нарушение ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», действуя в интересах ОСОБА_2 внес в устав КФХ «Альянс» заведомо ложные сведения, включив последнего в состав членов КФХ «Альянс».
В результате внесенных главой и учридителем КФХ «Альянс» ОСОБА_1, ОСОБА_2, приобрел права и обязанности члена КФХ, предусмотренные ст. 13, 14, 15, 34 Закона Украины «О Фермерском хозяйстве».
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в 2004 году, в связи с принятием пакета законов, регулирующих порядок паевания земель КФХ, он решил внести в Устав изминения, включив в устав КФХ, в количестве, достаточного для распаевания всего земельного участка площадью 33, 54 га, который находился в постоянном пользовании КФХ «Альянс». С этой целью, он внес изменения в Устав КФХ, расширив число членов до пяти человек.
Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.
Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_1, своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, его вина полностью подтверждается имеющимися материалами настоящего уголовного дела, а именно;
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.53), вещественными докза-тельствами по делу: изменениями к Уставу КФХ «Альянс» от 01 марта 2006 года (л.д.46), Уставом КФХ «Альянс», утвержденного учридителем и главой КФХ «Альянс» ОСОБА_1 01 июля 2003 года (л.д. 46).
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 366 ч. 1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями, выразившимися в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных официальных документов, совершил служебный подло г.
Суд учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ОСОБА_1, наказание по правилам ст. 69 УК Украины, ниже нижнего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отячающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, тяжесть совершенных деяний, наступившие последствия, с учетом внутреннего отношения подсудимого к содеянному, личности последнего, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выяснив мнение прокурора, который считает возможным назначить подсудимому основное наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи 366 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы и назначение наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи 366 ч. 1 УК Украины, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а именно чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и в связи с этим считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 УК Украины ниже нижнего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан без лишения права знимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает возможным приминить требования ст. 1 п.в Закона Украины «Об Амнистиии» от 12.12.2008 года № 660-VI.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Арест на имущество подсудимого ОСОБА_1, не наложен.
Вещественные доказательства - Устав КФХ «Альянс» от 01 июля 2003 года, измине-ния к усатву от 22 января 2004 года и от 01 марта 2006 года, приложение к уставу от 15 января 2009 года, приказ № 11 от 15 января 2009 года переданы на ответственное хранение главе КФХ «Альянс» ОСОБА_1 - подлежат возврату собственнику.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.
По ст. 366 ч. 1 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины назначить осужденному ОСОБА_1, наказание в виде штрафа в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан на сумму 680 гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - подписка о невыезде.
На основании ст. 1 п. (В) Закона Украины «Об Амнистии» от 12.12.2008 года № 660-VI - освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
Вещественные доказательства - Устав КФХ «Альянс» от 01 июля 2003 года, измине-ния к уставу от 22 января 2004 года и от 01 марта 2006 года, приложение к уставу от 15 января 2009 года, приказ № 11 от 15 января 2009 года переданые на ответственное хранение главе КФХ «Альянс» ОСОБА_1, - возвратить собственнику.
Меру пресечения ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.