ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2010  року                                                            Справа № 12/113б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

          Бородіної Л.І.

          Медуниці О.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням від 13.07.2010. Розпорядженням від 02.08.2010 склад судової колегії змінено.

при секретарі                    

судового засідання                    Михайличенко Д.В.

за участю представників сторін:

від скаржника                     не прибув,

від кредиторів                     Шурдукало І.І., довіреність № 1 від 11.01.2010,

          СТОВ "Краснодонська птахофабрика",

                                        Варакути О.О., довіреність № 7 від 11.01.2009,  

          СТОВ "Краснодонська птахофабрика";

від боржника                    Сидоренко М.В., розпорядника майна,

          паспорт НОМЕР_1 від 19 червня 1996 р., виданий                                         Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганський області,   

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_8 , м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         15.06.2010

у справі                               № 12/113б (суддя Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитора          Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_8 , м. Луганськ

до боржника                              Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Агросфера”, м. Луганськ

про                                        визнання грошових вимог

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.06.2010 у справі № 12/113б (суддя Кривохижа Т.Г.) повернуто без розгляду заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_8 до боржника - Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Агросфера” про визнання кредиторських  вимог в сумі 135 750 грн.  боргу за надані адвокатські та юридичні послуги.

Ухвала господарського суду з посиланням на норми ч. 2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство), мотивована порушенням заявником 30- денного строку на подання заяв конкурсними кредиторами із грошовими вимогами до боржника.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_8 не погодився з вказаною ухвалою  господарського суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що суперечить нормам процесуального права та передати справу № 12/113б на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Ухвала суду, що є предметом оскарження прийнята місцевим господарським судом при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Судом не враховані фактичні обставини, про які йому було відомо, а саме:

ѕ          відповідно до приписів ухвали господарського суду Луганської області від 24.12.2009р. по справі № 12/113б ініціюючим кредитором СТОВ „Краснодонська птахофабрика” здійснено публікацію в офіційному друкованому виданні Голос України № 5 (4755) від 15.01.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „НВФ” „Агросфера” та призначення розпорядника майна боржника;

ѕ          постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.2010р. по справі № 12/113б (тобто в останній день подання кредиторами заяв з вимогами до боржника) вищевказану ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 24.12.2009р. по справі № 12/113б, на підставі якої здійснювалася публікація в офіційному друкованому виданні про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „НВФ” „Агросфера” та призначення розпорядника майна боржника, було скасовано.

Скаржник вважає, що за вказаних обставин у нього не було ні права, ні обов’язку подавати на підставі існуючого оголошення заяву до суду. Про те, що нове оголошення в офіційному друкованому органі не надавалося стало відомо апелянту після того, як постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 було скасовано постанову Луганського господарського суду від 15.02.2010.

Крім того, апелянт зазначив, що він в рамках провадження справи про банкрутство № 12/113б звертався з клопотанням про зобов’язання судом ініціюючого кредитора СТОВ „Краснодонська птахофабрика” здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ПП „НФП” „Агросфера”, яке судом не задоволено, про що повідомлено листом від 15.06.2010 № 12/113б.

Розпорядник майна Сидоренко М.В. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів заперечує, вважає ухвалу господарського суду від 15.06.2010 законною та обґрунтованою, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу –без змін.

ФОП ОСОБА_8, заявник апеляційної скарги, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Неприбуття скаржника у судове засідання не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Заслухавши доводи судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів апеляційної інстанції, -

встановила:

Кредитор –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Краснодонська птахофабрика”, м. Луганськ (далі за текстом –СТОВ „Краснодонська птахофабрика”) 26.11.2009 (згідно власноручного надпису представника, 27.11.2009 –згідно штампу суду) звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 26.11.2009 б/н до боржника –Приватного підприємства „Науково –виробнича фірма „Агросфера”, м. Луганськ (далі за текстом –ПП „НВФ „Агросфера”) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2009 у справі № 12/113б порушено справу та прийнято зазначену заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі № 12/113б було вирішене наступне:

1.          Визнати грошові вимоги кредитора СТОВ „Краснодонська птахофабрика” до боржника –ПП „НВФ „Агросфера” в сумі 1 202 422,25 грн.

          2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну.

          3. Зобов’язати кредитора СТОВ „Краснодонська птахофабрика” в 10 –денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті „Голос України” або „Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ПП „НВФ „Агросфера” із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

          4. Зобов’язати розпорядника майна Сидоренко М.В. подати до суду не пізніше 25.02.2010 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

          5. Призначене попереднє засідання суду на 25.02.2010 о 10 год. 00 хв.

В офіційному друкованому органі Верховної ради України в газеті Голос України № 5 (4755) від 15.01.2010 здійснена публікація оголошення про банкрутство боржника –приватного підприємства „Наукова –виробнична фірма” „Агросфера”.

Постановою Луганського апеляційного суду від 15.02.2010 скасовано ухвалу господарського суду від 24.12.2009 з причин порушення місцевим судом норм процесуального права, справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 вказану постанову апеляційного господарського суду скасовано, ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.2009 залишено в силі.

Кредитор, Фізична особа –підприємець ОСОБА_8 подав до суду заяву б/д та б/н (вхідний по канцелярії суду від 11.06.2010 № 200) про визнання кредиторських вимог у сумі 135 750 грн. 00 коп. боргу за надані адвокатські та юридичні послуги до боржника – Приватного підприємства „Науково –виробнича фірма” „Агорсфера”, м. Луганськ, в порядку ст. 14 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2010 у справі № 12/113б заява кредитора та подані до неї документами повернуто заявникові без розгляду з підстав зазначених вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки застосування місцевим господарським судом норм законодавства колегія суддів апеляційного інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Науково –виробнича фірма „Агросфера” здійснена в офіційному друкованому органі Верховної ради України –в газеті „Голос України” № 5 (4755) від 15.01.2010.

Кредитор ОСОБА_8, заявник апеляційної скарги, подав заяву про визнання кредиторський вимог у сумі 135 750 грн. тільки 11.06.2010, тобто за межами встановленого 30 –ти денного строку.

За доводами апеляційної скарги кредитор –фізична особа –підприємець вважає, що у нього були відсутні підстави подавати заяву з вимогами до боржника згідно існуючого оголошення про банкрутство, оскільки 15.02.2010 в останній день подання кредиторами заяв ухвала господарського суду від 24.12.2009 була скасована.

Колегія суддів апеляційної інстанції відхиляє доводи апеляційної скарги, за їх необґрунтованістю та звертає увагу апелянта на те, що 30 –ти денний строк подання заяв конкурсними кредиторами закінчився ще до скасування ухвали від 24.12.2009, а саме 14.02.2010, і в межах цього строку необхідно було подати заяву до господарського суду з грошовими вимогами до боржника.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявник апеляційної скарги не дотримався вимог ст. 14 Закону про банкрутство, а тому місцевий господарський суд правомірно повернув заяву без розгляду.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду від 15.06.2010 відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.06.2010 у справі № 12/113б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.06.2010 у справі № 12/113б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.          

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили. Повний текст постанови у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України було складено 06.08.2010.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця