У Х В А Л А

                9 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюка Б.Ю.

суддів –  Дроботі В.В., Власова С.О.

при секретарі – Майор Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді  про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року ,-

                                  В С Т А Н О В И Л А:  

Зазначеною постановою вирішено справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про поновлення строку звернення до суду та про зобов’язання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ця постанова оскаржена відповідачем, але з пропуском строку апеляційного оскарження. Тому ним заявлено клопотання про поновлення цього строку, оскільки, як вважає апелянт, пропустив його по поважній причині: пізно отримав копію постанови.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Прийняття оскаржуваної постанови та її апеляційного оскарження відбувалось в час розгляду цієї категорії справ в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.185 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 цієї статті встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була отримана апелянтом 15 жовтня 2009 року , а апеляційна скарга подана лише 5 листопада 2009 року.  

Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження і жодної поважної причини його пропуску апелянтом не наведено. Тому суд не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

 Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року по даній справі відмовити, а подану апеляційну скаргу на постанову залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:        

    Судді :