Справа №1-232/10

В И Р О К

І М ’ Я М       У К Р А Ї Н И

   11 травня 2010  року                               м. Кам’янець-Подільський

       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд,  Хмельницької області, в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі  - Гнапінській  Т.В.

за участю прокурора   - Скринника М.В.

потерпілих  - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню:  

-   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  з професійно-технічною освітою,  одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,-

відданого до суду за ч. 1 ст. 296 КК України,-

-   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  з професійно-технічною освітою,  одруженого, не працюючого, раніше не судимого

                 відданого до суду за ч. 1 ст. 122 КК України , суд, –                          

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

            21 листопада 2009 року близько 22 год.00хв. в с.Оринин, Кам’янець-Подільського району, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння  в приміщенні кафе -бару «Біля каміну», розташованому по АДРЕСА_2, в громадському місці під час відпочинку з метою грубого порушення громадського порядку  з мотивів  явної неповаги  до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно перекинув стіл на якому знаходився кухонний посуд, внаслідок чого весь посуд впав на підлогу бару та розбився. Після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на грубе порушення громадського порядку ОСОБА_4, з метою грубого порушення громадського порядку  з мотивів  явної неповаги  до суспільства, усвідомлюючи очевидність своїх злочинних дій, спрямованих на грубе порушення громадського порядку, взяв зі столу бару дві скляні попільнички, вартістю 20 грн. кожна та пішов в напрямку гр. ОСОБА_2, який в цей час знаходився в приміщенні бару за барною стійкою. Діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_2 та з хуліганських мотивів умисно наніс два удари попільничками в область голови ОСОБА_2, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, забійної рани в області носа, два синці в лобній області зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи№1189 від 09.12.2009 року по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров’я.    

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства о 22 год.30 хв. ОСОБА_4 забіг в приміщення більярдної зали кафе-бару «Біля каміну», де  ігноруючи загальноприйняті норми моралі, ігноруючи присутніх у приміщенні бару відвідувачів, схопивши із більярдного столу бару два більярдні шари почав кидати ними  в напрямку ОСОБА_2, який в цей час  знаходився в приміщенні бару. Влучивши більярдними шарами  у вхідні двері приміщення більярдної зали бару ОСОБА_4 умисно пошкодив скляну шибку дверей, вартістю 100 грн., після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_2, який, намагаючись захиститись, схопив ОСОБА_4 за руки, внаслідок чого вони обоє впали на підлогу, де ОСОБА_4,продовжуючи свої хуліганські дії намагався знову побити ОСОБА_2. В цей момент ОСОБА_1 став відбирати у ОСОБА_4 більярдні шари. Неправомірними діями ОСОБА_4 була побита посуда на 200 грн. та  двері бару на 100 грн., а всього ОСОБА_4 завдав потерпілому  ОСОБА_3 – власнику бару матеріальну шкоду на загальну суму  300 грн.. Заподіяні збитки ним відшкодовані повністю.

             Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в цей же час близько 22 год.30 хв. 21 листопада 2009 року в с.Оринин, Кам’янець-Подільського району, перебуваючи в приміщенні кафе - бару «Біля каміну», розташованому по АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень  ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_2 відбирали в його сина більярдні шари умисно палицею, яку знайшов на місці наніс  ОСОБА_1  удари в область  голови, тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_1, чим спричинив  ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому з зміщенням  уламків 4-п’ястної кістки правої кисті, синяка тильно-потиличної ділянки справа,  синяка надлопатковій ділянці справа та зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1188 від 09.12.2009 року по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

            В судовому засіданні підсудні  вину свою у скоєному визнали повністю і розкаялися у скоєному.

           Так, ОСОБА_4 суду показав що дійсно  21 листопада 2009 року близько 22 год.00хв. в с.Оринин, Кам’янець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов в  кафе - бар «Біля каміну», розташованому по АДРЕСА_2, де зустрів односельчанина ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  Побачивши ОСОБА_2 він вирішив запитати його чому він побив його батька. На що ОСОБА_2 йому відповів,  якщо він буде  говорити про це, то він і його поб’є. Він образився від таких слів ОСОБА_2, взяв із барної стійки попільничку , якою наніс удар ОСОБА_2 в область голови, обличчя. У відповідь ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя. Після цього він схопив два більярдні шари та кинув в напрямку ОСОБА_2. Вони з  ОСОБА_2 схватились і обоє попадали на підлогу.  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбирали у нього більярдні шари.

         ОСОБА_6 суду показав, що 21 листопада 2009 року біля 20 години його син ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною пішов у центр села. Біля 21 год.30 хв. на його мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_4 та попросив, щоб він приїхав в кафе-бар «Біля каміну» власником якого є ОСОБА_3 та сказав, що йому побили голову. Під’їхавши на автомобілі біля 22 год. він побачив біля бару свого сина ОСОБА_4, в якого обличчя та голова були у крові. На запитання сину хто його побив, син сказав, що його побив ОСОБА_1. Він одразу через парадні вхідні двері зайшов в приміщення бару та побачив ОСОБА_1, який в той момент стояв біля входу у приміщення кухні, тобто у проході між барною стійкою та проходом на кухню. Підійшовши ближче до ОСОБА_1 він побачив як у цей  момент його син ОСОБА_4 почав битись із ОСОБА_2 та вони обидвоє  упали на підлогу. Його син впав спиною на підлогу, ОСОБА_2 – зверхи на нього. При цьому вони наносили удари один одному. В той же момент ОСОБА_1 підбіг до його сина та ОСОБА_2, намагаючись вдарити його сина, відбираючи у нього більярдні шари. Маючи на меті захистити сина ОСОБА_4, він  взяв дерев’яну палицю довжиною близько 60 см., яка знаходилась при вході в приміщення бару, підбіг до місця у більярдній залі, де лежав його син та ОСОБА_2, почав наносити удари вказаною палицею по спині та руках ОСОБА_1, який в цей момент був спиною до нього, нанісши йому декілька ударів в область спини та рук ОСОБА_1. Після цього він з сином вийшов на вулицю, на прохання ОСОБА_8 відвіз  сина  в Орининську лікарню, де йому була надана медична допомога. В своїх діях щиро кається в скоєному і вибачається перед потерпілими.

         Крім повного визнання підсудними своєї винуватості,  їх вина у скоєному, повністю доведена в суді, зібраними документами у справі, показами самих підсудних, показами потерпілих та свідка, не вірити яким у суду не має підстав.

        Так, потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 21 листопада 2009 року о21 год. 30 хв. він пішов в   кафе - бар «Біля каміну», розташованому по АДРЕСА_2 в с.Оринин, Кам’янець-Подільського району, в якому працює барменом його товариш ОСОБА_2. В приміщенні бару  він сидів  в кухні, пив чай та спілкувався із ОСОБА_2, який в цей час знаходився  за барною стійкою та приймав замовлення від відвідувачів бару. В той час, як ОСОБА_2 зайшов на кухню і він знаходився  біля дверей кухні, він побачив, як п’яний ОСОБА_4 перекидав стіл з кухонним посудом. Біля ОСОБА_4 знаходився ОСОБА_8, який ніякої участі у вказаній дії не приймав. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_2 знову  підійшов до барної стійки та продовжив приймати замовлення. В цей момент він побачив, як до ОСОБА_2 зі спини підбіг ОСОБА_4 та  наніс йому два удари правою та лівою  рукою в область голови, в руках ОСОБА_4 були попільнички, які розбились. Після удару ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_4 та , взявши його за бокові частини тулубу, сповз по ньому та дещо штовхнув його. При вказаних обставинах він вирішив, що той також  може нанести йому тілесні ушкодження, тому він схопив  правою рукою попільничку, яка знаходилась на кухні на столі та наніс нею два удари в область голови ОСОБА_4. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_4 впав на коліна та однією рукою вперся у підлогу, після чого він підніс голову та з ОСОБА_8 вийшов з приміщення бару Через 20 хв. він побачив, як ОСОБА_4 знову зайшов у приміщення бару через чорний хід, взяв із більярдного столу два більярдні шари, один шар кинув в напрямку ОСОБА_2, який в цей час стояв за барною стійкою. Однак, влучити у ОСОБА_2 йому не вдалося, влучивши у скло дверей більярдної зали, яке розбив. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та схопив його обома руками за руки в області передпліччя та обоє впали на підлогу бару. Побачивши зазначені дії, він підійшов до них та спробував забрати із руки ОСОБА_4 більярдний шар. В цей момент підійшов ОСОБА_2, який в свою чергу намагався відтягнути ОСОБА_2 від ОСОБА_4.  В той момент як він намагався забрати більярдний шар із руки ОСОБА_4, він побачив ОСОБА_6, який наносив йому удар невеликим металевим стержнем в область голови. Від вказаного удару  йому ухилитись не вдалось, тому отримав удар в область голови та плечей. Після цього ОСОБА_6 продовжив наносити йому удари вказаним предметом в область голови та частково по руках, прикриваючи голову. Впавши на підлогу, він намагався захиститись від чергового удару, тому отримав удар в область кисті. При цьому він відчув різкий біль та втратив свідомість. Прийшов до свідомості в приміщенні кухні. Побачивши, як до нього  стали наближатись ОСОБА_4 та ОСОБА_6, він через центральний вхід у бар вибіг на вулицю та побіг в напрямку Орининської лікарні.

             За висновком судово-медичної експертизи йому були завдані середні тілесні ушкодження, які привели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня та  легкі тілесні ушкодження. До підсудного він будь-яких претензій не має, цивільний позов заявляти не буде, прощає його і просить не позбавляти реально волі його.

            Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 21 листопада 2009 року близько 17 години він прийшов у кафе-бар «Біля каміну», щоб допомогти своєму тестю ОСОБА_3 працювати у барі. Біля 20 години в бар прийшов ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною. В барі ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_3 пляшку горілки у борг. Разом із дружиною ОСОБА_4 присів за столик за яким сиділи ОСОБА_8, його дівчина та хлопець ОСОБА_2 із с.Кадиївці, де разом розпивали спиртні напої. О 20 год.30 хв. в бар прийшов  ОСОБА_1.  В той час, як він сидів на кухні, почув як у залі бару щось упало. Вийшовши з кухні, він побачив,  як ОСОБА_4  перехилив стіл та розбив посуд, який на ньому знаходився. В цей момент біля ОСОБА_4 стояв ОСОБА_8, який намагався його заспокоїти. Через 20 хв., приймаючи замовлення в ОСОБА_9 до нього зі спини звернувся ОСОБА_4, який при цьому завдав йому два удари в область голови, зокрема один удар  в потиличну ділянку голови, а інший – в область лівої скроні. При нанесенні ударів, він відчув як від голови відлітають уламки скла та недопалки цигарок, тобто він зрозумів, що удари наносились йому  попільничкою. Отримавши удари, він різко розвернувся до ОСОБА_4 та усім тілом навалився на нього, внаслідок чого вони обоє опинились на кухні, де він побачив, як ОСОБА_1, який в цей час знаходився на кухні попільничкою, яка була на столі кухні наніс  два удари в область голови ОСОБА_4, внаслідок чого ОСОБА_4 впав. Підвівшись, ОСОБА_4 вивів  ОСОБА_8    з приміщення бару. Через 20 хв. ОСОБА_4 повернувся в приміщення бару та біг у напрямку більярдного столу до  барної стійки, де знаходився  він, під час чого ОСОБА_4 кинув в  його сторону   один шар, влучивши ним  у скло дверей, яке розбив.  ОСОБА_1 в цей час знаходився біля ОСОБА_4. Побачивши це, він одразу підбіг до ОСОБА_4 та схопив його обома руками  за його руки, не втримавшись на ногах, вони обидвоє впали на підлогу. Під час того, як вони лежали, ОСОБА_4 намагався вкусити його та вдарити іншою рукою, в якій був більярдний  шар.  Після цього,  ОСОБА_1, намагаючись забрати шар  в ОСОБА_4, побачив  як позаду нього  ОСОБА_6 почав наносити удари  предметом, схожим на дерев’яну палицю та частину металевої труби по тілу  ОСОБА_1. При цьому,  ОСОБА_6 наздоганяв та продовжував наносити удари ОСОБА_1, який почав втрачати рівновагу та рухатись вбік, спричинивши йому удар в область обличчя. ОСОБА_6 продовжував бити ОСОБА_2, який намагався від нього сховатись під більярдним столом. Дочекавшись слушного моменту, він виліз з під більярдного столу та вибіг із бару на вулицю  та сховався за приміщенням бару.

          За висновком судово-медичної експертизи йому були завдані легкі тілесні ушкодження, які привели до короткочасного розладу  здоров’я. До підсудного він будь-яких претензій не має, цивільний позов заявляти не буде, прощає його і просить не позбавляти реально волі його.

         Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він являється власником кафе-бару « Біля каміну», що знаходиться в с.Оринин по АДРЕСА_2. 21 листопада 2009 року він як завжди у вечірній час відчинив свій бар. О 17 годині у бар прийшов його зять ОСОБА_2 допомогти йому. О 21 годині в бар прийшов ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною В барі ОСОБА_4 взяв у  нього  пляшку горілки  «Немірофф» у борг. Разом із дружиною ОСОБА_4 присів за столик за яким сиділи ОСОБА_8, його дівчина та хлопець ОСОБА_2 із с.Кадиївці, де разом розпивали спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_4  розбив посуд, який знаходився  на ньому. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що за все розрахується. Через певний проміжок часу, перебуваючи у більярдній залі,  він побачив, як  ОСОБА_4 взяв із столика попільничку та пішов у напрямку барної стійки, де знаходився ОСОБА_2, до якого підійшов зі спини. За декілька секунд він почув  як щось скляне розбилось та шум. Пройшовши до барної стійки, він побачив як в приміщенні кухні бару стояв його зять ОСОБА_2, який тримав ОСОБА_4 за плечі, сповзаючи по ньому, а позаду ОСОБА_4 стояв товариш його зятя – ОСОБА_1. В цей момент ОСОБА_4 впав коліном однієї ноги на підлогу кухні. ОСОБА_1 розборонивши ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_4 вийшов із приміщення його бару на вулицю. Через 20 хв., знаходившись в приміщенні більярдної зали, він побачив, як у приміщенні більярдної зали бару через тильні дверці приміщення більярдної зали зайшов ОСОБА_4, який підійшов до більярдного столу та взяв зі столу більярдний шар,направившись в напрямку барної стійки.  Побачивши дії ОСОБА_4 він крикнув до ОСОБА_2 та прибиральниці ОСОБА_2, яка прибирала побитий посуд. Через декілька секунд у приміщення більярдної зали від барної стійки зайшов ОСОБА_4 та його зять ОСОБА_2, які тримали один одного за одяг та які, перечепившись, впали на підлогу більярдної зали, ОСОБА_4 впав на спину, а його зять ОСОБА_2 впав зверхи на ОСОБА_4.  Також у приміщення більярдної зали бару, від барної  стійки бару зайшов ОСОБА_1, який намагався забрати більярдний шар із рук ОСОБА_4. Також в цей момент в більярдну залу бару зайшов батько ОСОБА_4 – ОСОБА_6, в руках якого була палиця. Спочатку ОСОБА_6 наносив удари палицею  по тілу ОСОБА_1, який почав відходити від ОСОБА_6 назад та закриватись від зазначених ударів руками. Після того, як ОСОБА_1 впав на підлогу, то ОСОБА_6 припинив його бити та почав наносити удари вказаною палицею по тілу його зятя ОСОБА_2, який  заховався під більярдний стіл. Після чого, він побачив, як із приміщення вказаної більярдної зали його бару через тильні двері бару на вулицю спочатку вибіг ОСОБА_2, а через деякий час вибіг ОСОБА_1. Згодом із приміщення зали на вулицю вийшов ОСОБА_6 разом з сином ОСОБА_4 та не повертались.

           Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 21 листопада 2009 року близько 21 години він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_11 приїхали  до кафе-бару «Біля каміну» що знаходиться в с.Оринин по АДРЕСА_2, Кам’янець-Подільського району, де відпочивали, вживали спиртні напої, продукти харчування разом зі своїми друзями. Через деякий проміжок часу у вказаний бар прийшов ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною та присіли за його столик відпочивати разом Через 5 хв. друзі пішли додому. За столиком залишився він разом зі своєю дівчиною та ОСОБА_4 з дружиною, розпиваючи спиртні напої. Через певний проміжок часу ОСОБА_4 зачепив столик,  розбивши посуд на якому він знаходився. Після цього, до них  підійшов власник бару ОСОБА_3, якому ОСОБА_4 пояснив, що це сталось випадково. Через деякий час, повернувшись в приміщення бару з туалету, він побачив,  ОСОБА_4, який  стояв  біля барної стійки та біля нього стояв його односельчанин ОСОБА_1 та за барною стійкою  стояв його односельчанин  ОСОБА_2. У ОСОБА_4 була розбита  голова. Через деякий час він  побачив  ОСОБА_6, який підійшов  до приміщення вказаного бару та ОСОБА_4 одразу пішов до нього.  Після їх розмови, ОСОБА_4 зайшов  у приміщення  бару через чорний хід, а ОСОБА_6 зайшов у бар через центральний хід, а він залишився на вулиці курити.  Зайшовши в приміщення через 10 хв., підійшовши до барної стійки, він почув крики, які доносились із приміщення більярдної  зали бару. Зайшовши у приміщення більярдної  зали, він побачив бійку, в якій приймали участь ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В: ОСОБА_2 бився із ОСОБА_4, а ОСОБА_6 із ОСОБА_1. Після цього, він з дружиною поїхав на дискотеку, під час якої до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив під’їхати до бару «Біля каміна» відвезти його в лікарню. ОСОБА_4 разом з його батьком ОСОБА_6 він відвіз  в лікарню с.Оринин,  де ОСОБА_4 було надано медичну допомогу.

            Як видно з протоколу усної заяви від 22.11.2009 року ОСОБА_1  заявив про нанесення йому тілесних ушкоджень в приміщенні кафе-бару «Біля каміна» в с.Оринин, Кам’янець-Подільського району гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_6(а.с.6).          

          Як видно з протоколу  огляду місця події від 22.11.2009 року, місцем скоєння злочину є приміщення кафе-бару «Біля каміну», розташованому в с.Оринин по АДРЕСА_2, Кам’янець-Подільського району(а.с.23).

            Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події, потерпілий ОСОБА_2  на місці скоєння злочину показав та розказав як  підсудний ОСОБА_4 в приміщенні кафе-бару «Біля каміну», розташованому в с.Оринин по АДРЕСА_2, Кам’янець-Подільського району  підняв стіл, побивши посуд, що знаходився на ньому, наніс йому тілесні ушкодження двома попільничками   в область голови, вказав на кухню та на барну стійку, скло вхідних дверей більярдної зали, яке розбив ОСОБА_4, кидаючи в нього більярдними шарами (а.с.136-149).

    Як видно з висновку судово-медичної експертизи потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді  закритого  уламкового перелому  зі зміщенням уламків 4 п’ястної  кістки правої кисті внаслідок удару тупим твердим предметом і по ступені тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, яке привело до тривалого розладу здоров’я, більше 21 дня. Синяка тильно- внутрішній поверхні правого передпліччя, садину та синяка сонцеподібній ділянці справа, синяка потиличної ділянки справа, синяка  надлопаткової ділянки справа та зліва, які утворились внаслідок ударів тупими твердими предметами в область надлопаткових ділянок з подовгастою травмуючою поверхнею і по ступені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.37-38)

          Як видно з висновку судово-медичної експертизи потерпілий  ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому уламкового характеру кісток носу з їх зміщенням, забійної  рани в області спинки носу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я; два синяки в лобній ділянці зліва, в області шиї зліва, два синяка лівого плеча, правого передпліччя, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

          Вказані тілесні ушкодження  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали внаслідок  ударів тупими предметами (а.с.41-42).

          Таким чином, винуватість   ОСОБА_4, ОСОБА_6 повністю доведена  в суді і їх дії правильно кваліфіковані: ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у навмисному заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 та пошкодженні майна власника.  ОСОБА_6  - за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв середнього ступеню тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою  наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я потерпілого ОСОБА_1 більше 21 дня.

            При обранні підсудним  міри покарання,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику  осіб кожного  підсудного.

            Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує   повне визнання ними своєї вини, щире каяття. Що вони раніше не судимі і злочин скоїли вперше.

Потерпілі будь-яких претензій до підсудних не мають, цивільний позов заявляти не будуть, оскільки матеріальні та моральні збитки їм відшкодовано повністю. Просять не позбавляти реально їх волі.

Характеризуються підсудні позитивно.

Як  обставини, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_4, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставин справи,  наслідків скоєного,  осіб підсудних, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_4  покарання  у виді обмеження волі,  передбаченого санкцією  ч. 1 ст. 296 КК України;  ОСОБА_6 покарання  у виді обмеження волі,  передбаченого санкцією  ч. 1 ст.122 КК України.

Разом з тим, враховуючи пом’якшуючі обставини скоєного, розкаянність підсудних, прохання потерпілих не позбавляти їх реально волі, суд вважає, що для виправлення та перевиховання  ОСОБА_4 та ОСОБА_6  можливе покарання  без ізоляції їх від суспільства  і знаходить можливим застосувати до них ст. 75 КК України.  

Цивільний позов в суді не заявлено.

            Судові витрати та речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324   КПК України,  суд, -

З А С У Д И В  :

     ОСОБА_4, визнати винуватим  за ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому  покарання    у виді   2 (двох) років обмеження  волі.

            Керуючись ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_4   від призначеного судом покарання, якщо він  протягом   1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину  та виконає покладені на нього зобов’язання.

             ОСОБА_6 визнати винуватим  за ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому  покарання    у виді   2 (двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі.

    Керуючись ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_6   від призначеного судом покарання, якщо він  протягом   1 (одного) року 6(шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину  та виконає покладені на нього зобов’язання.

    У зв’язку з чим,  на підставі  ст. 76 КК України,  зобов’язати  ОСОБА_4, ОСОБА_6 не виїжджати з постійного місця проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої служби, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

        Періодично  з’являтись для реєстрації в названі вище органи.

          Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу службу за місцем його проживання.

    Іспитовий строк рахувати підсудним з дня проголошення  вироку, тобто з  11 травня 2010 року.

            Міру запобіжного заходу  ОСОБА_4, ОСОБА_6  залишити  підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

            Судові витрати та речові докази по справі - відсутні.

            Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з моменту проголошення.

 Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду:                                                                           А.І.Лисюк