Справа № 2 - 569/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.04.1974 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що у виконкомі Олешницької сільради Виноградівського району відповідно зроблено актовий запис за№ 12.

Від даного шлюбу народилося шестеро дітей, які вже повнолітні.

Позивачка ОСОБА_1 пред’явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на протязі останніх п’яти років відповідач постійно виявляє неповагу до позивачки, принижує її. В сімї постійно виникають сварки, що призвели до повного розпаду шлюбу. Тому позивачка вважає, що подальше збереженняjaxsii сімї є недоцільним, отже є всі підстави для розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити, пояснивши, що не бажає зберігати сім’ю та проживати в умовах постійних сварок та принижень..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши надані сторонами докази та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивачка в своїй заяві.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім’ї сторони не створили, їх шлюб фактично розпався, надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, тому що сторони не мають наміру проживати далі однією сім’єю.

Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати як інтересам сторін, а тому позов обгрунтований і такий підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.04.1974 року у виконкомі Олешницької сільради Виноградівського району відповідно зроблено актовий запис за№ 12-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 - від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга.дротягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.