У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.10                                                                                               Справа №20/250/09-21/122/09

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Федоров І.О. судді  Федоров І.О.    , Кагітіна Л.П.  , Шевченко Т. М.

при секретарі:    Лолі Н.О.

за участю представників:

від позивача:   Сивков Ю.С. (довіреність № 05/10 від 11.05.2010 р.);

від відповідача:   ОСОБА_2 (довіреність № ВКС 980625 від 10.09.2008 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області,

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2010 р. у справі № 20/250/09-21/122/09

за позовом: Товариства з обмеженої відповідальністю «Лагуна», с. Набережне Приморський район Запорізької області,

до відповідача: ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області,

про витребування Книги протоколів Зборів учасників ТОВ «Лагуна», протоколів Зборів учасників ТОВ «Лагуна»за період з 2001 року по 2008 рік включно з додатками,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.07.2010 р. № 1795 справу № 20/250/09-21/122/09 передано для розгляду колегії суддів у складі:  головуючий –Федоров І.О. (доповідач), судді: Кагітіна Л.П., Шевченко Т.М. Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За заявою представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася, за їх згодою колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2010 р. у справі № 20/250/09-21/122/09 (суддя Черкаський В.І.) зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 р. у справі № 27/128/09-15/46/09.

 Ухвалу мотивовано тим, що вказані справи за висновком суду є пов’язаними.

 Відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. Вважає, що вказані справи не пов’язані, тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні. Крім того, зауважив, що позивачем не надано доказів прийняття до провадження касаційної скарги у справі  № 27/128/09-15/46/09

В судовому засіданні відповідач підтримав доводи апеляційної скарги.

Позивач не надав відзиву на апеляційну скаргу. В судовому засіданні його представник зазначив, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі на даний час усунуті.

         Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

         Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Лагуна»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про витребування у фізичної особи – ОСОБА_3 книги протоколів зборів учасників ТОВ «Лагуна», протоколів зборів учасників ТОВ «Лагуна»за період з 2001 р. по 2008 р. включно з додатками до них.

В подальшому позивач змінив предмет позову та просив витребувати у відповідача лише протокол зборів учасників ТОВ «Лагуна»№ 5 від 26.02.2005 р. з додатками до нього.

Ухвалою від 30.04.2010 р. господарський суд першої інстанції зупинив провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 р. у справі № 27/128/09-15/46/09, мотивуючи це пов’язаністю вказаних справ.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком господарського суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, для можливості застосування вказаної норми суду необхідно встановити, по-перше, пов’язаність даної справи з іншою справою, що розглядається іншим судом, і, по-друге, неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з копії постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. у справі № 27/128/09-15/46/09, даною постановою залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 р. у справі № 27/128/09-15/46/09, яким визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Лагуна”, прийняті методом опитування, оформлені протоколом опитування учасників ТОВ “Лагуна” від 14.04.2008 р., а саме: про обрання на посаду голови товариства ОСОБА_4; про здійснення будівництва туалетів, душових та придбання та встановлення автономного трансформатору на базі відпочинку “Лагуна” та проведення фінансування цих робіт в сумі 80 000 грн. за рахунок додаткових вкладів кожного учасника.

Таким чином, предметом судового розгляду у справі № 27/128/09-15/46/09 є рішення зборів учасників ТОВ «Лагуна», оформлене протоколом зборів від 14.04.2008 р.

Предметом розгляду в даній справі (згідно заяви про зміну предмета позову) є інший протокол зборів - від 26.02.2005 р. № 5.

З мотивувальної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що місцевий господарський суд, зупиняючи провадження у справі, лише констатував, що справи є пов’язаними. При цьому не обґрунтував, у чому саме полягає пов’язаність цих справ та через які обставини розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 27/128/09-15/46/09.

В описовій частині ухвали суд посилається на відзив відповідача, згідно якого відповідач вважає, що рішенням зборів ТОВ «Лагуна», оформленим протоколом зборів від 14.04.2008 р., неправомірно обрано на посаду голови ТОВ «Лагуна»ОСОБА_4, тому єдиним легітимним головою товариства є ОСОБА_3, що впливає на підстави позову в даній справі.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження призначення на посаду голови товариства ОСОБА_3, а також звільнення його з цієї посади.

В протоколі зборів від 14.04.2008 р., який є предметом розгляду у справі № 27/128/09-15/46/09 також відсутні відомості про звільнення ОСОБА_3 з посади голови товариства.

Таким чином, визнання недійсним рішення зборів, оформленого вказаним протоколом, не впливає на підстави позову в даній справі, а саме: законність чи незаконність утримання відповідачем (ОСОБА_3) протоколу зборів від 26.02.2005 р. № 5.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає пов’язаності у вказаних справах.

Також колегія суддів зауважує, що умовою зупинення провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України є перебування пов’язаної справи на розгляді в іншому суді.

На момент винесення оскаржуваної ухвали у суду першої інстанції не було відомостей щодо прийняття до розгляду касаційної скарги у справі № 27/128/09-15/46/09.

За таких обставин місцевий господарський суд необґрунтовано зупинив провадження у справі.

У зв’язку з цим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд місцевого господарського суду.  

Керуючись ст. ст.  99, 101, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області, задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2010 р. у справі № 20/250/09-21/122/09 скасувати.

Справу  № 20/250/09-21/122/09 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Федоров І.О.

 судді  Федоров І.О.  

 Кагітіна Л.П.  Шевченко Т. М.