Дело №1п-596/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                      при секретаре                   -  Астаховой А.Г.,

                                                      с участием прокурора     -  Глухоедова В.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки в отношении   ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

                      п.Урдома, Ленинского р-на, Архангельской обл., РФ, гр-на Украины, со средним

                       образованием, женатого, не работающего, имеющего двоих детей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                       зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2010 г., около 13.30 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении ПО «Ломбард Крымчанка Рудницкая и компания», расположенного на ул.Павленко, 11 в г.Симферополе, путем обмана, при оформлении договора финансового кредита №2.10.791 от 07.05.2010 г., подменив предоставленную им ранее для оценки золотую цепочку на иную цепочку из металла желтого цвета аналогичную по форме и размерам, завладев, тем самым, мошенническим путем  денежными средствами ПО «Ломбард Крымчанка Рудницкая и компания» в размере 8600 грн,

Он же, 07 мая 2010 г., около 14 часов, находясь в помещении ПО «Климчук, Попов, Ломбард Капитал», расположенного на бул. Ленина 15/1 в г.Симферополе, повторно, путем обмана, при оформлении договора финансового кредита №2.10.791 от 07.05.2010 г., подменив предоставленную им ранее для оценки золотую цепочку на иную цепочку из металла желтого цвета аналогичную по форме и размерам, попытался завладеть денежными средствами ПО «Климчук, Попов, Ломбард Капитал» в размере 8000 грн, однако подсудимый ОСОБА_1   не смог довести  своей преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был замечен кассиром-оценщиком и задержан.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в мошенническом получении им денежных средств при сдаче золотой цепочки в ломбард, раскаялся в содеянном и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст.7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, поскольку он содеянное осознал, сделал для себя соответствующие выводы, полностью возместил ущерб, преступление совершил  в связи с тяжелым материальным положением в семье, в настоящее время официально работает грузчиком на ООО «Донугол-Альянс».

          Обстоятельства совершения им преступлений подсудимый пояснил в соответствии с изложенным выше.

    Признательные показания ОСОБА_1 соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлениями директора По «Ломбард Крымчанка Рудницкая и компания» Белых и представителя ПО «Климчук, Попов «Ломьард Капитал» Курочкина Е.В. о совершенном мошенничестве (л.д.7, 34); протоколами осмотра места происшествия и изъятия цепочек ,которые пытался сдать ОСОБА_1 и паспорта на имя ОСОБА_7 (л.д.20, 51), протоколами осмотра изъятого (л.д.86,87,92); протоколом выемки  договора финанского кредита  №2.10.791 от 07.05.10 г. (л.д.109), протоколом осмотра изъятого договора (л.д.110).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины ОСОБА_1 и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК Украины.

              Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по заявленным основаниям, - считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку  в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.48 УК Украины.

    Так, ОСОБА_1 характеризуется положительно, опасности для общества не представляет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб полностью возместил.

             На основании  ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 и ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК Украины производством прекратить  в связи с изменением обстановки.

            Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства – паспорт на имя ОСОБА_5 – уничтожить (л.д.95), договор финансового кредита №2.10.791 – оставить в деле (л.д.112).

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через  Железнодорожный райсуд г.Симферополя.

Судья -