Судове рішення #10412219

Справа № 22ц-3158/2010                                     Головуючий у першій інстанції  – Бойко В.І.

Категорія – цивільна                                                 Доповідач – Скрипка А.А.


 

У  Х  В А Л А  

     і м е н е м        У к р а ї н и

05 серпня 2010 року                                                                                         м. Чернігів

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:

                  Головуючого – судді         Шарапової О.Л.

                  Суддів:               Скрипки А.А.,   Заболотного В.М.

                  при секретарі                   Штупун О.М.

                            за участю:           ОСОБА_2, представників відповідача  -  

                                                          Сугай Я.І.,  Шкурка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду  Чернігівської області від 01 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу  „ 40 років Перемоги ” про стягнення вартості частки майна , -

                                                          в с т а н о в и в :

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бобровицького районного суду  Чернігівської області від 01 червня 2010 року , яким відмовлено в задоволенні його  позовних вимог. ОСОБА_2 просить  ухвалити нове рішення , яким задовольнити  його позовні вимоги в сумі 144 687 грн. , з яких  137143 грн. складає заборгованість  відповідача по вартості частки майна , 7542 грн. складають штрафні санкції відповідно до положень статті  625 Цивільного кодексу України  за період з 06 квітня 2008 року по 06 квітня 2009 року  за затримку виплати 3% річних .  Апелянт  посилається на  порушення судом першої інстанції  норм матеріального права при вирішенні даної справи по суті . На думку апелянта, суд  помилково прийшов до висновку про те, що у зв’язку з укладенням договору купівлі-продажу майнового паю від 20 жовтня 2009 року  члена колишнього КСП „40 років Перемоги” позивач  втратив право вимоги виплати йому вартості частки майна  сільськогосподарського виробничого кооперативу  „ 40 років Перемоги ” в розмірі 144687 грн. Апелянт зазначає, що укладений договір купівлі-продажу майнового паю члена колишнього КСП „40 років Перемоги” не має  відношення до обов’язків відповідача щодо позивача, як засновника сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’. Крім того, як вказує апелянт, даний договір купівлі-продажу укладений ним помилково і з врахуванням положень статті 229 Цивільного  кодексу  України може бути визнаний судом недійсним.

        Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду  першої інстанції  залишенню без змін , з наступних підстав.

        В ході судового розгляду даної справи встановлено і це підтверджується її матеріалами  ( а. с. 26  - 47) , що сільськогосподарський  виробничий  кооператив „ 40 років Перемоги ” було створено в результаті  реформування  КСП  ’’  40  років Перемоги ’’. Сільськогосподарський  виробничий  кооператив „ 40 років Перемоги ” має статус юридичної особи . Позивач був членом сільськогосподарського  виробничого  кооперативу „ 40 років Перемоги ” , відповідно  пунктів  4.4 – 4.6 Статуту  сільськогосподарського виробничого кооперативу  „ 40 років Перемоги ”  ОСОБА_2  зробив вступний внесок у розмірі 20 грн. та внесок до пайового фонду  сільськогосподарського виробничого кооперативу  „ 40 років Перемоги” у розмірі 1000 грн. і додатковий пайовий внесок до пайового фонду у розмірі 7985 грн., розмір  внеску позивача  до статутного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу  ’’ 40 років Перемоги ’’ складає 8985 грн.

         17 грудня  2007 року позивач звернувся із заявою про  виключення його з членів сільськогосподарського  виробничого  кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’ ( а. с . 13) .

         

          Відповідно до  статті 5.1 Статуту сільськогосподарського  виробничого  кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’ ( а. с . 26 - 36) , рішення про виключення членів кооперативу приймається загальними зборами.

          Згідно статті 5.2 Статуту сільськогосподарського виробничого  кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’ при припиненні членства у кооперативі члену кооперативу  виплачується вартість частини майна кооперативу ( у грошовій або натуральній формі ) , що пропорційна внесеному ним  паю та додатковому паю у кооперативі .  Розрахунок вартості частини майна , що підлягає виплаті члену кооперативу , який виходить з нього, здійснюється на основі даних балансу кооперативу на момент його виходу.  При цьому суми активів зменшують на розмір  неподільного фонду  і кредиторської заборгованості.

            06 березня 2009 року відбулися загальні  збори членів  сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’, які є вищим органом управління кооперативом ( статті 10.1 Статуту ). Відповідно до рішення  загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’, на яких були присутні 13 чоловік і за яке проголосували всі  присутні одноголосно,  пайовий фонд кооперативу склав  496 800 грн.  і розподілився відповідно до трудового внеску кожного члена. Відсоток майна ОСОБА_2 при цьому склав  11, 18 % пайового фонду , а у вартісному виразі -  55 550 грн. Вказане рішення позивачем оскаржено не було.  На виконання вказаного рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу  ’’ 40 років Перемоги ’’ позивачу відповідно до платіжного доручення № 134 від 19 вересня 2008 року  відповідачем було перераховано шляхом безготівкового  переказу 57 000 грн. , чого не оспорює ОСОБА_2    

        Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2 ( а. с. 3 - 8) , він не погоджується з сумою виплаченою на його користь  відповідачем вартості частки майна при припиненні членства  позивача у кооперативі. Позивач вважає, що    сільськогосподарський виробничий кооператив  ’’ 40 років Перемоги ’’ повинен був виплатити йому 194 143 грн.  29 коп. ( а. с. 6 - 7).

        Вказані доводи ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи . Обраховуючи суму вартості частки майна , яку  на думку позивача, повинен був сплатити йому відповідач при припиненні членства ОСОБА_2 у кооперативі , позивач застосовує вартість всіх складових свого розрахунку ( крім активів ) станом на 12 лютого 2002 року ( вказані переліки були затверджені загальними зборами колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства  ’’ 40 років Перемоги ’’ ( а. с. 9) ). Апеляційний  суд вважає, що  вказаний розрахунок позивача не узгоджується з положеннями статті 5.2 Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу  ’’ 40 років Перемоги ’’ , оскільки  згідно вказаних положень, розрахунок вартості  частини майна , що підлягає  виплаті члену кооперативу, який виходить з нього, здійснюється на основі  даних балансу кооперативу  на момент його виходу, в даному випадку це грудень 2007 року.  

 

         В ході апеляційного розгляду даної справи апеляційним судом було перевірено та встановлено правильність розрахунку вартості відповідачем  частини майна , що підлягала виплаті позивачу при виході з членів  сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’.  

   

         Зокрема, баланс сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’ станом на  01 січня 2008 року становить  6 989 400 грн. ( а. с. 66).

         З врахуванням положень статті 5.2 Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’ з суми  6 989 400 грн. відраховується  :

 -  92 900грн.  кредиторська заборгованість ( а. с. 66) ,

 -  5 147 121 грн.  вартість майна, що не належить кооперативу :

 -  в активі балансу у коді рядка 030 зазначена залишкова вартість основних                  засобів , з яких власне майно кооперативу складає  1 554 000 грн., інші 2 249 300 грн.  залишкова вартість майна соціальної сфери  та резервного фонду ,  

-  у коді рядка 035 зазначена вартість худоби основного стада в сумі  298 900 грн. ; вказана худоба  використовується  кооперативом  на умовах оренди ( поголів’я корів скоротилося  з 337 голів  у 2000 році до 110 у 2007 році),  

-  у коді рядка 110 зазначена вартість худоби, яка не є власністю кооперативу 675 800 грн. та також використовується  на умовах оренди ,  

- у коді рядка 120  зазначено незавершене виробництво  793 100 грн.,

- у коді рядка 100 зазначено 229 952 грн. виробничі запаси ( договір на викуп майна , кошти по якому фактично не сплачені ) ,

- у коді рядка 130 зазначено  307 200 грн. готова продукція ( кругообіг) ,

- у коді рядка 160 зазначено 584 100 грн. дебіторська заборгованість.  

        Згідно договору оренди майна між  відповідачем та громадянами  - співвласниками  від 12 лютого  2002 року, сума  амортизаційних відрахувань за орендоване майно  належить співвласникам. Згідно представленого відповідачем розрахунку, за період  шість років вказана сума дорівнює 397 178 грн.

         Також на загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’  06 березня 2009 року  було вирішено зарезервувати  під забезпечення зобов’язань  перед пайовиками  основних засобів  на суму 855 041 грн.  

         Таким чином, вартість майна яке було виділене під забезпечення прав засновників , склала :  6 989 400 грн . -  5 147 121 грн . - 92 900 грн .- 855 041 грн. -  - 397 178 грн. = 497 160 грн.

         Між засновниками пайовий фонд  було поділено у відповідності до приписів статті 165  Цивільного кодексу України  за їх трудовим внеском.

         Зокрема, згідно даних протоколу загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу ’’ 40 років Перемоги ’’ від 06 березня 2009 року , у процентному відношенні пайовий фонд щодо позивача склав  11, 18%.

         Шляхом  арифметичного підрахунку сума  складає : 497 160 грн. х 11, 18 % = = 55 582 грн. 48 коп.  

          На виконання вказаного рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу  ’’ 40 років Перемоги ’’ позивачу відповідно до платіжного доручення № 134 від 19 вересня 2008 року  відповідачем було перераховано шляхом безготівкового  переказу 57 000 грн. , чого не оспорює ОСОБА_2    

          Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку , що доводи апеляційної скарги щодо необхідності задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на  користь позивача  144 687 грн. , з яких  137 143 грн. складає заборгованість  відповідача по вартості частки майна , 7 542 грн. складають штрафні санкції відповідно до положень статті  625 Цивільного кодексу України  за період з 06 квітня 2008 року по 06 квітня 2009 року  за затримку виплати 3% річних  є необґрунтованими  та  такими, що не узгоджуються з нормами матеріального права , що регулює спірні правовідносини.

           Таким чином, відсутні підстави для скасування в цілому вірного по суті рішення суду першої інстанції  про відмову в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу  „ 40 років Перемоги ” про стягнення вартості частки майна .

           Керуючись статтями :  303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,-

                                                            у х в а л и в :

 

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

          Рішення  Бобровицького районного суду Чернігівської області  від 01 червня 2010 року залишити без змін.

          Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий :    

          Судді:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація