№ 2-845/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
при секретарі Єфименко Т.В.,
за участю
представника позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення в розмірі 2445 грн.36 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що він надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В даній квартирі також зареєстровані та фактично мешкають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача – Єсіпова С.М. суду пояснила, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В даній квартирі також зареєстровані та фактично мешкають відповідачі по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Послуги з центрального опалення надавались відповідачам протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках, і від його послуг відповідачі не відмовлялись. За період з 01.10.2006 року по 01.01.2010 року у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2445 грн.36 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість з центрального опалення відповідачі відмовляються. Представник позивача просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ВП « УКК» ДП « Добропіллявугілля» суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 2445 грн. 36 коп.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 – був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В даній квартирі також зареєстровані та фактично мешкають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується копією особистого рахунка № НОМЕР_1, відкритого на підставі ордера № 118 від 29.04.1988 року.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за центральне опалення.
Згідно ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, оскільки відповідачі послуги з центрального опалення належним чином не оплачували, у останніх перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.01.2010 року в розмірі 2445 грн.36 коп.
Крім цього, як вбачається із звірки боргу, яка мається в матеріалах справи (а.с.4-7), за особовим рахунком № НОМЕР_2, відкритим на ім»я ОСОБА_5 у ВП «УКК», заборгованість за надання послуг з центрального опалення АДРЕСА_3 станом на 01.01.2010 року становить 2400,36 грн. Будь-яких документальних доказів, які б підтверджували суму позову в розмірі 2445 грн. 36 коп, позивачем до матеріалів справи не додано.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 2400 грн. 36 коп, розмір якої знайшов документальне підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 2400 грн. 36 коп.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 76, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Управління комунальних котелень» - 2400 грн. 36 коп. в рахунок заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 01.10.2006 року по 01.01.2010 року на ррахунок 26000313571068 в АК ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 34093124 ін. № 321869305070\18 № св.06047189\18.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:
-судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на ррахунок
31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень на
ррахунок 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.
В решті позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя підпис О.В.Здоровиця