Справа № 2-385/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при  секретарі Левошко І.Г.,

за участю представника позивача Юрченка О.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Чернігівська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, в розмірі 4623 грн. 68 коп., зазначивши, що 16 липня 2008 року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_2 було укладено договір № РБР-08-347, за яким остання отримала кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою 0,1206 % від суми залишку за кожен день користування кредитом, строком на 24 місяці. Згідно умов договору         ОСОБА_2 зобов’язалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки відповідно до графіку погашення. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2, 16 липня 2008 року був укладений договір поруки № РБР-08-347 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання, в повному обсязі відповідати по зобов’язаннях позичальника перед кредитодавцем. Всупереч умовам договору ОСОБА_2 своєчасно не здійснювала платежів, а тому у зв’язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту, правління КС «Чернігівська» прийняло рішення про дострокове розірвання кредитного договору та передачу матеріалів до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить їх законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_2  на користь Кредитної спілки «Чернігівська», солідарно  - 4623 грн. 68 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором, а також 51 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого позивачем, при зверненні до суду, судового збору та 120 грн. в рахунок сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а разом 4794 (чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча     О.В. Павленко