УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          5 серпня 2010 року                             м. Ужгород

Колегія суддів судова палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської ласті у складі:

головуючої     -     судді Кожух О.А.

суддів         -     Кондора Р.Ю.. Павліченка С.В.

при секретарі     –     Медяник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Воловецького районного суду від 7 червня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановила:

Ухвалою Воловецького  районного суду від 07 червня 2010 року провадження по вказаній справі закрито з тих підстав, що позивачка уже зверталась до суду із тотожним позовом і рішення по такій справі набрало чинності.  

Позивачем подано апеляційну скаргу на таку ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд.

В надісланих на адресу апеляційного суду  запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить ухвалу залишити без змін.

Заслухавши судді-доповідача, позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України. Ухвалу мотивовано тим, що позивачка уже зверталась з аналогічним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства і постановою Воловецького районного суду від 25 березня 2010 року їй було відмовлено у позові.

Однак такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Статтею 205  п. 2 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

______________________________________________________________________________________________

Справа № 22-3044/2010                         Номер рядка статистичного звіту   57

Головуючий у першій інстанції: Вотьканич В.А.

Суддя - доповідач – Кожух О.А.

Постановою Воловецького районного суд від 25 березня 2010 року було відмовлено у задоволенні адміністративного  позову ОСОБА_2 у зв’язку із пропуском строку звернення до суду, і у адміністративному позові було заявлено вимогу про проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2007 по 01.01.2008. 15 квітня 2010 року ОСОБА_2 було подано позов в порядку цивільного судочинства та було заявлено вимогу про проведення відповідного перерахунку за період з 01.08.2007 по 01.08.2008.

Зважаючи на викладене, ухвалу від 7 червня 2010 року слід скасувати з підстав, передбачених п, 4 ст. 311 ЦПК України – порушення норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ст. 311, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 7 червня 2010 року про закриття провадження у справі – скасувати направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуюча :

Судді: