Дело № 1-367-2010 года

                                                                 ВИРОК

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 04 августа 2010 года  Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе  судьи: Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Ткачевой В.В.

с участием прокурора: Иванова П.П.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Измаила Одесской области, гр-н Украины, украинец, образование среднее, холост, работает по найму, прож. АДРЕСА_1, не имеющий судимости, под стражей с 22 апреля 2010 года,

-по ст.ст. 185 ч.2, 15ч.2 ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 ст. 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

                                                                УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с конца июня 2009 года по апрель 2010 года с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений  в г.Измаиле Одесской области совершил ряд преступлений, а именно:

       В конце июня начала июля 2009 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения поник во двор АДРЕСА_2, откуда тайно похитил детскую коляску стоимостью 480 грн, принадлежащую потерпевшему  ОСОБА_2. этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

            07 ноября 2009 года из автомобиля Ваз-21043 г/н НОМЕР_1, припаркованного возле дома №72 по ул. Г.Музыченко, тайно похитил барсетку, в которой находились деньги в сумме 120 грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

          08 февраля 2010 года примерно в 19 часов из автомобиля «Волдай» г/н НОМЕР_2, припаркованного возле дома №77 по ул. Комсомольской. Тайно похитил барсетку стоимостью 50 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 300 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

       В середине февраля 2010 года примерно в 18 часов взломав замок входной двери проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил два алюминиевых казана 180 грн, крышку алюминиевую – 180 грн, и костыли алюминиевые на 190 грн, а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 на 550 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

         В период с 17 по 27 февраля 2010 года проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил телевизор «Акай» стоимостью 500 грн, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

       В марте 2009 года ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с земельного АДРЕСА_4 похитили металлическую  крышку от колодца стоимостью 600 грн, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_7 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

            05 апреля 2010 года примерно в 13 часов ОСОБА_1 со столбов, расположенных по ул. Тимошенко в г.Измаиле тайно похитил 50 метров кабеля воздушной линии связи ТПП 50х2 на сумму 232 грн, принадлежащего Измаильскому ЦТУ №10. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

        06 апреля 2010 года проник во двор дома №24 по ул.Тимошенко, где открыто похитил с кронштейна дома 12 метров провода АЭ-25 на 60 грн. Продолжая свой преступный умысел взломав замок входной двери проник в дом, откуда похитил ножницы по металлу – 20 грн, пульт дистанционного управления – 30 грн, канцелярские ножницы – 10 грн, плоскогубцы – 15 грн, нож – 5 грн, а всего на общую сумму 140 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8, но распорядиться похищенным не смог, так как был задержан на месте совершения преступления. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2-186 ч.3 УК Украины.

           12 апреля 2010 года примерно в 2 часа проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_5 дивизии, откуда тайно похитил кабель марки ТПП 100х2 длиной 60 метров на 493 грн, 80 коп, принадлежащего Измаильскому ЦТУ №10. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

          15 апреля 2010 года примерно в 20 часов со столбов, расположенных по ул.Тимошенко угол ул.Некрасова  похитил 50 метров кабеля воздушной линии связи ТПП 50х2  на сумму 232 грн, принадлежащий Измаильскому ЦТУ №10. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

        16 апреля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут со столбов, расположенных по ул.Айвазовского, 17 в г.Измаиле. тайно похитил 50 метров воздушной линии ТПП 10х2 на сумму 118 грн 50 коп, принадлежащей Измаильскому ЦТУ №10. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

        20 апреля 2010 года примерно в 13 часов со столбов, расположенных по ул.Фрунзе угол ул.Бессарабской тайно похитил 60 метров  кабеля воздушной линии ТПП 30х2 на 277 грн 80 грн и 60 метров кабеля ТПП 20х2 на 203,40 грн,  принадлежащий Измаильскому ЦТУ №10, причинив ему ущерб на 481 грн 20 коп.  Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

          20 апреля 2010 года примерно в 18 часов пытался со столбов, расположенных по ул.Фрунзе угол ул. Бессарабской  похитил 120 метров кабеля на сумму 315 грн 60 коп, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления. Этими действиями он совершил преступление предусмотренное ст. 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины.

        21 апреля 2009 года примерно в  18 часов со столбов , расположенных по ул. З.Космодемьянской, 26 угол ул.Щорса тайно похитил 40 метров кабеля ТПП 10х2 на 74 грн 80 коп, 40 метров кабеля ТПП 20х2 на 135 грн 60 коп и 40 метров кабеля ТПП 30х2 на 185 грн 20 коп, причинив ущерб Измаильскому ЦТУ №10 на общую сумму 395 грн 60 коп. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

         22 апреля 2010 года примерно в 8 часов 30 минут похитил со столбов, расположенных по ул. Савицкого угол ул.Ватутина тайно похитил 35 метров кабеля воздушной линии связи ПТТ-20х2 на сумму 118 грн 65 коп, принадлежащего Измаильскому ЦТУ №10, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления. Этими действиями он совершил преступление предусмотренное ст. 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины.

        Кроме того в июне 2009 года он имел умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение с целью сбыта огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в лесополосе возле базы отдыха «Глобус», расположенной в с.Приморское Килийского района, незаконно приобрел путем находки обрез ружья, незаконно перевез в г.Измаил по адресу: г.Измаил, ул. С.Алексеекно, 33, где хранил с целью сбыта. 21 мая 2010 года при осмотре дома №33  по ул.С.Алексеенко домой обрез охотничьего ружья был обнаружен работниками милиции. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины.  

          Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при указанных обстоятельствах. Потерпевшего ОСОБА_2 знал ранее и проходя возле его дома зашел во двор. Увидев детскую коляску он ее похитил, а впоследствии выбросил. Находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Дважды вскрывал автомашины и похищал барсетки с деньгами. Также дважды проникал в АДРЕСА_3. Первый раз похитил алюминиевые изделия, которые сдал на металлолом, а второй раз похитил телевизор, который продал. В марте 2010 года вместе с ОСОБА_9 с неогороженного земельного участка похитил крышку от колодца. В начале апреля проник во двор потерпевшего ОСОБА_8, где несмотря на замечание соседей срезал 12 метров электрического провода. Затем взломав замок проник в дом, где забрал ножницы, нож, плоскогубцы, но был задержан хозяевами. Также работая в с.Приморское он возле базы нашел обрез, привез его в г.Измаил, пытался продать, а затем хранил по месту жительства, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен со всеми гражданскими исками и просит строго его не наказывать.

              Вина ОСОБА_1 кроме его признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами:

              І.  По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ОСОБА_2

- протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 18.05.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.3 л.д. 64-65);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество ОСОБА_2 (т.3 л.д. 84);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как совершил кражу  (т.3 л.д. 76);

            ІІ. По эпизоду хищения имущества у ОСОБА_10

-  протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 07.11.2009 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.3 л.д. 105-107);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество ОСОБА_10 (т.3 л.д. 164);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как совершил кражу  (т.3 л.д. 157);

            ІІІ. По эпизоду хищения имущества у ОСОБА_4

-  протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 08.02.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.3 л.д. 188-189);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 17.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество ОСОБА_4  (т.3 л.д. 223);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как совершил кражу  (т.3 л.д. 215);

            ІV. По эпизоду хищения имущества у ОСОБА_6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что в день совершения преступления ему позвонили соседи и сообщили, что в доме взломано окно. Он приехал и увидел открытое окно. В доме не было телевизора, его вытащили через окно. Телевизор был хороший, он дал сыну им попользоваться. Ущерб не возмещен. Просит возместить  ущерб за украденный телевизор.

-     протоколами осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 27.02.2010  года,  согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи ( т.2 л.д. 182-186);

- протоколами воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество ОСОБА_6  (т.2 л.д. 220);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как совершил кражу  (т.2 л.д.213);

            V. По эпизоду хищения имущества у ОСОБА_5

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что в период совершения преступления он был в рейсе. Застала ОСОБА_1 у них дома его жена, но он успел убежать, однако на следующий день у них же из дома через окно украл телевизор.  П одсудимый вернул костыли, а его родственники возместили ущерб за украденную посуду в размере 200 грн., однако подсудимый не возместил ущерб за украденный телевизор. Данный телевизор принадлежит его отцу ОСОБА_6, который дал ему на время им попользоваться. Просит  возместить ущерб за телевизор ОСОБА_6

-     протоколами осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от  28.04.2010 года,  согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.1 л.д. 6);

- протоколами воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество ОСОБА_5  ( т.1 л.д. 31-32);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как совершил кражу  ( т.1 л.д. 14);

            VІ. По эпизоду хищения имущества у ОСОБА_7

 - показаниями потерпевшего ОСОБА_7  о том, что  у него во владении имеется земельный участок, который раннее был огорожен забором с натянутой проволокой, однако эту проволоку постоянно воровали, и он просто в настоящее время уже не ограждал участок. На территории участка есть открытый колодец, который он в мерах предосторожности накрыл крышкой, чтобы избежать несчастных случаев. Именно эту крышку и украл подсудимый с его земельного участка, однако он ее вернул, и он не имеет никаких материальных претензий к нему.

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 22.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 15.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он совместно с ОСОБА_9 похитил имущество ОСОБА_7  (т.2 л.д. 75-76);

- явкой с повинной ОСОБА_9, где он рассказал как он совместно с ОСОБА_1 совершил кражу  (т.1 л.д. 197, т.2 л.д. 188-189);

- явкой с повинной ОСОБА_1 , где он рассказал как он совместно с ОСОБА_9   совершил кражу  (т.1 л.д. 197);

            VІІ. По эпизоду хищения кабеля от 05.04.2010 года

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 07.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.3 л.д. 11-13);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 11.05.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.3 л.д. 46);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он совершил кражу  (т.3 л.д. 38);

            VІІІ. По эпизоду покушения на открытое похищение  имущества у ОСОБА_8

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8   о том, что  когда она вернулась домой, то подсудимый находился у нее в зале, в доме творился беспорядок, все ящики в шкафах открыты, вещи разбросаны по дому. Она сделала вывод, что он что-то искал. Она вызвала милицию. Милиция его задержала, однако на следующий день работники приехали к ней домой и сказали, что подсудимый сбежал, спрашивали не появлялся ли он у нее. Подсудимый не успел ничего у нее похитить, то есть материальных претензий у нее к нему нет.

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 06.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.2 л.д. 11-14);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 15.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он покушался похитить имущество ОСОБА_8 (т.2 л.д.75-76);

 - явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он пытался  совершил кражу  (т.3 л.д. 50);

                  ІХ.    По эпизоду хищения кабеля от 12.04.2010 года

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 12.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.2 л.д. 94-97);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 17.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.2 л.д. 122);

         Х.    По эпизоду хищения кабеля от 15.04.2010 года

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 16.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.1 л.д. 104-105);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.1 л.д. 31-32);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он совершил кражу  (т.2 л.д. 114);

        ХІ. По эпизоду хищения кабеля от 16.04.2010 года

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 29.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.2 л.д. 141-142);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 17.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.2 л.д. 161);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он совершил кражу  (т.2 л.д. 153);

        ХІІ. По эпизоду хищения кабеля от 20.04.2010 года в 13 часов.

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 22.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.1 л.д. 143-144);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 15.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.2 л.д. 75-76);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он совершил кражу  (т.1 л.д. 162);

        ХІІІ. По эпизоду покушения на   хищение кабеля от 20.04.2010 года в 18 часов.

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 29.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.1 л.д. 205-206);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 15.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он пытался похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.2 л.д. 75-76);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он пытался  совершил кражу  (т.1 л.д.222);

            ХІV. По эпизоду   хищение кабеля от 21.04.2010 года.

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 22.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.1 л.д. 31-32);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он совершил кражу  (т.1 л.д.62);

            ХV. По эпизоду   хищение кабеля от 22.04.2010 года.

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 22.04.2010 года согласно которого установлено место происшествия, подтверждается факт кражи (т.1 л.д. 70-75

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он похитил имущество Измаильского ЦТУ №10    (т.1 л.д. 31-32);

- явкой с повинной ОСОБА_1, где он рассказал как он совершил кражу  (т.1 л.д.94).

            ХVI. По эпизоду   незаконного приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия.

-     протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему схемой от 21.05.2010 года согласно которого в АДРЕСА_6, был изъят обрез (т.4 л.д. 7-11).

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010 года, где ОСОБА_1 показал  как он незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие с целью сбыта   (т.4 л.д. 43);

- заключением баллистической экспертизы №611 от 11.06.2010 года, согласно которой обрез ружья, изъятый 21.05.2010 года, изготовлен путем укорачивания самодельным способом стволов и ложи охотничьего ружья модели ТОЗ-34-12 калибра, без номеров (маркировачные обозначения удалены абразивным материалом), является нестандартным (переделанным) огнестрельным оружием, и для производства выстрелов пригоден (т.4 л.д. 15-17).

             Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы досудебным следствием:

 - по ст.185 ч.3 УК Украины – тайно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в жилище, повторно.

 - по ст. 185 ч.2 УК Украины тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно. По предварительному сговору группой лиц.

- по ст.15 ч.2 – 185 ч.2 УК Украины пытался тайно совершить кражу чужого имущества, повторно.

- по с. 15 ч.2 - 186 ч.3 УК Украины  - пытался открыто похитить чужое имущество, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

- по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как приобрел, носил и хранил с целью сбыта огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

             Гражданские иски суд удовлетворяет полностью и взыскивает с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 – 360 грн, ОСОБА_11 – 120 грн, ОСОБА_4 – 300 грн, ОСОБА_6 – 500 грн, Измаильского ЦТУ №10 -  7844,61 грн.

              При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер содеянного им, признание и осознание своей вины, его личность, частичное возмещение ущерба.  

                  Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений  и считать осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 15 ч.2-186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы и по ст.263 ч.1 УК Украины к 2  годам лишения свободы.

        В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определить наказание по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний 5 (пять)  лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

             Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 апреля 2010 года, оставив ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю – содержание под стражей.

         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 – 360 грн, ОСОБА_11 – 120 грн, ОСОБА_4 – 300 грн, ОСОБА_6  – 500 грн, Измаильского ЦТУ №10 -  7844,61 грн.

          Расходы связанные с проведением экспертиз в сумме 3407(три тысячи четыреста семь)  грн 39 коп  взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства.

          Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д. 53-54) – конверт с образцами кабеля – вернуть по принадлежности; (т1 л.д. 84-85) – пакет с двумя образцами кабеля и плоскогубцами – вернуть по принадлежности; (т.1 л.д. 153-154) – пакет с одни образцом кабеля – вернуть по принадлежности; (т.3 л.д. 22-23) пакет с одним образцом кабеля – вернуть по принадлежности; (т.4 л.д. 20-21) пакет с обрезом ружья модели ТОЗ 12 калибра – уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора.

Судья: