Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5690/2010р.                          Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.

     Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

9 серпня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.

Суддів:               Кочеткова І. В.

                            Стелець Л.Г.

При секретарі:   Мосіній О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Пастораль МК» про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «ІНТЕР-Брок», треті особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство «Пастораль МК», Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

У С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ПП «ІНТЕР-Брок», треті особи: ОСОБА_5, ПП «Пастораль МК», КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року відкрито провадження по справі.

07.06.2010 року ПП «Пастораль МК» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді, обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що лише 28.05.2010 року дізналися про існування оскаржуваної ними ухвали.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладене в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ПП «Пастораль МК» строк   на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву  Приватного підприємства «Пастораль МК» про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року  задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Пастораль МК» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги і доданих до неї документів направити особам, які приймають участь у розгляді справи, запропонувавши їм у строк до 20 серпня 2010 року надати свої письмові заперечення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2010 року на 16 год. 20 хв., викликавши у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: