АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5331/2010р.                             Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.Ф.

                                                                                     Суддя-доповідач:  Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бєлки В.Ю.

суддів:                 Кримської О.М.

                             Глазкової О.Г.

при секретарі     Петровій О.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Агро-Світ» Слятіної Дар'ї Олексіївни  на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2010 року по справі за позовом Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2009 року до суду надійшла позовна заява Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2010 року задоволено заяву прокурора про забезпечення позову шляхом накладення заборони на використання земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агро-Світ» в особі свого представника Слятіної Д.О. посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність  і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  і обставини справи  в межах доводів  апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити засоби забезпечення позову, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

П ри встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забороняючи відповідачеві проводити будь-які сільськогосподарські роботи, суд з'ясовував, що строк дії договору оренди сторін сплинув у травні 2010 року, навесні 2010 року відповідач ніякі роботи на спірній земельній ділянці не виконував, спірна ділянка засіяна іншим господарством, з яким позивач має намір укласти договір.

Доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що відповідач восени засіяв ділянку озимою пшеницею і ухвала про забезпечення позову фактично унеможливлює збір врожаю, апелянт суду не надав.

За таких обставин доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при вжитті заходів забезпечення позову не заслуговують на увагу.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст.307, 312 п.1, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  представника ТОВ «Агро-Світ» Слятіної Дар'ї Олексіївни  відхилити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :