Справа № 2-340
2010р.
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про виключення майна зі спільної сумісної власності, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 заявила зустрічний позов до основного позову ОСОБА_2 до нею про поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" моделі "VITO 109DI", держномер НОМЕР_1 і просила в зустрічному позові виключити цей автомобіль зі спільної сумісної власності.
Відповідачка в судові засідання не з*явилась неодноразово, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, її представник - ОСОБА_3 08.07.2010р. направила до суду письмове клопотання про оголошення по справі перерви не раніше 03.08.2010р., оскільки з 19.07.2010р. по 02.08.2010р. вона перебуватиме у щорічній відпустці (а.с. 278 - клопотання), яке суд задовольнив і справу було призначено розглядом, з врахуванням прохання представника відповідачки ОСОБА_4, на 05.08.2010р., але в судове засідання 05.08.2010р. представник відповідачки ОСОБА_4 не з*явилась повторно і 23.07.2010р. через канцелярію суду направила клопотання, в якому вказувала, що вона перебуває у відпустці в інший період: з 26.07.2010р. по 08.08.2010р., у зв*язку з чим в судове засідання з*явитись не може, просила оголосити перерву, а також зазначила, не можуть з*явитись в судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надавали відповідачці позику для придбання спірного автомобіля.
Згідно частини 5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Представник відповідачки ОСОБА_4 двічі була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, але писала заяви про перебування у відпустці і не можливість з*явитись до суду в судові засідання 08.07.2010р. і 05.08.2010р. (а.с. 278, 291).
Щодо поважності причини неявки відповідачки і представника, суд не може визнати причину перебування представника відповідачки ОСОБА_4 у відпустці поважною причиною повторної її неявки до суду, оскільки по справі за клопотанням саме представника відповідачки ОСОБА_4 справа була призначена до розгляду через місяць, а саме: на 05.08.2010р. з врахуванням її графіку знаходження у щорічній відпустці до 02.08.2010р.
Враховуючи наведені вище обставин, а також те, що справа знаходиться в провадженні суду з листопада 2007р., а вказані вище дії відповідачки і її представника свідчать про свідоме затягування розгляду справи і відповідно порушення розумних строків розгляду справи, суд прийняв вважав за можливе розглядати основний позов в порядку заочного розгляду справи, а зустрічний позов вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки явка позивачки за зустрічним позовом або її представника в судове засідання є обов*язковою.
Крім цього, судом враховуються ті обставини, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду в звичайному порядку.
Керуючись ст.ст. 207 п.3) частина 1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна зі спільної сумісної власності - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
09.08.2010р. ОСОБА_1
ЧЛ-06 Представнику ОСОБА_1 –
ОСОБА_4
----------------------------------------------------------
01010, АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 05.08.2010р. і ухвали суду від 05.08.2010р. для відома.
Додаток: на 3 аркушах.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР:
09.08.2010р. ОСОБА_1
ЧЛ-06 Представнику ОСОБА_1 –
ОСОБА_4
----------------------------------------------------------
01010, АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 05.08.2010р. і ухвали суду від 05.08.2010р. для відома.
Додаток: на 3 аркушах.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР: