Справа № 22ц-1526-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Гарник М.С.
Категорія -57 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 4 серпня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Колодійчука В.М., Морозовського В.І.
При секретарі: Топольській В.О.
Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації на постанову Чечельницького районного суду від 20 березня 2009 року в справі за позовом прокурора Чечельницького району в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2008 року прокурор Чечельницького району звернувся в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про стягнення – 1982 грн. 60 коп. кожній не нарахованої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є матір’ю малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому згідно ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми» цим матерям щомісячно повинна надаватись допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, як особі, що фактично доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Такі виплати здійснюються територіальними органами міністерства праці та соціального захисту населення України.
Статтею 62 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» від встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до шести років в розмірі : з 1 січня - 434 грн., з
1 квітня - 463 грн., з 1 жовтня - 470 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 вищезазначеного закону відповідачем проводилась виплата вказаної державної допомоги в 2007 році у розмірі, що дорівнює різниці між 50-ти відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, застрахованих в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6 – рп/2007 ч. 2 ст. 56 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано неконституційною, що потягло втрату його чинності з дня прийняття рішення.
Прокурор вважав, що з липня по грудень 2007 року ці матері повинні були отримати - 2799 грн. допомоги кожна, а фактично отримали по 816 грн. 40 коп., недоплата складає – 1982 грн. 60 коп.
Постановою Чечельницького районного суду від 20 березня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 -1982 грн. 60 коп. недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня по грудень 2007 року.
Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації на користь ОСОБА_3 -
1982 грн. 60 коп. недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня по грудень 2007 року.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що відповідач ігноруючи рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, не здійснив з липня по грудень 2007 року
нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, чим порушив указане право позивачів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації - відхилити.
Постанову Чечельницького районного суду від 20 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :