Судове рішення 2-2021 від 14.08.2010

Судове рішення #10411408

Справа № 2-2021

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Святошинської районної у м.Києві Ради,

3-тя особа: ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Святошинської районної у м.Києві Ради та просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки займалась відновленням необхідних документів, в тому числі свідоцтва про смерть спадкодавця і в судовому порядку встановлювала родинні відносини з померлим ОСОБА_3, що зайняло багато часу, а коли 04.03.2010р. вона звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв*язку з пропуском строку. Просила визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і задовольнити заяву на підставі ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка і її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на поважність пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Святошинська районна у м.Кивєі Рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 48 – лист).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі матеріалів, що є в справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_4 проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачка пропустила встановлений законом строк без поважних причин, а також на відсутність спадкового майна.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26 – копія свідоцтва про смерть) і був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 31 – копія довідки).

04.03.2010р. ОСОБА_1 звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 30 – копія заяви).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2010р. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з пропуском визначеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 38 – копія постанови).

Як пояснила позивачка, вона пропустила встановлений законом строк з поважної причини, оскільки займалась відновленням необхідних документів і встановленням в судовому порядку родинних відносин зі спадкодавцем.

Такі пояснення позивачки підтверджуються письмовим доказами, а саме: заявою від 22.07.2009р. до відділу реєстрації смерті у м.Києві стосовно отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5, у видачі якого їй було відмовлено у зв*язку з відсутністю документів про їх родинні відносини (а.с. 6 – копія відповіді), рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 26.01.2010р., яким встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним дядьком ОСОБА_1 і в даному судовому рішенні вказано, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті дядька (а.с. 8-9 – копія рішення суду).

Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв*язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_3, визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був зареєстрованим в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: