Справа № 2-649

                                                                                                                                            2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                     України

27 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                           Чалої А.П.,

при секретарі -                                                               Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

        ВАТ Комерційний Банк «Надра»

до         ОСОБА_2,

        ОСОБА_3

про         стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

    ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 84 179 доларів США 89 центів, що є еквівалентом 667 201, 39 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 40 633 долара США 92 цента, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 625 доларів США 59 центів, простроченої заборгованості по сплаті комісії в сумі 6 637 доларів США 10 центів, а також пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення виконання договору в сумі 34 283 долари США 28 центів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.02.2006р. між ОСОБА_2 і ВАТ «КБ «Надра» укладено кредитний договір №169/П/2006-840, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 41 922 долара США під 10 % річних, відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 в даному кредитному зобов*язанні. Оскільки відповідачі кредитний договір і договір поруки не виконують, кредит, відсотки за його користування не повертають, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 533, 541, 543, 610, 611, 612 ЦК України.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачами кредитного договору і договору поруки, а також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в частині боргу по тілу кредиту в сумі 39 641 долар США 23 центи, прострочені відсотки в сумі 99 доларів США 69 центів, комісії в сумі 198 доларів США 21 цент, оскільки частина боргу нею сплачена на час розгляду справи та пояснила про те, що позивач не своєчасно, з простроченням зараховував кошти, які вона вносила щомісячно в погашення заборгованості, що також вплинуло на розмір заборгованості, а також просила застосувати строк позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені.

    Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 45), особистими розписками (а.с. 47, 57, 61), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

    Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі матеріалів, що є в справі.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що 23.02.2006р. між ОСОБА_2 і ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір №169/П/2006-840, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 41 922 долара США під 10 % річних (а.с. 6-10 – копія кредитного договору), а відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 в даному кредитному зобов*язанні (а.с. 11-12 – копія договору поруки).

    Згідно розрахунку позивача, станом на 06.05.2010р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить в загальній сумі 84 179 доларів США 89 центів, що є еквівалентом 667 201, 39 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 40 633 долара США 92 цента, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 625 доларів США 59 центів, простроченої заборгованості по сплаті комісії в сумі 6 637 доларів США 10 центів, а також пені в розмірі 1% за кожен день прострочення виконання договору в сумі 34 283 долари США 28 центів (а.с. 88-89 – заява про уточнення позовних вимог).

    Як пояснила відповідачка, частину заборгованості по сплаті тіла кредиту і відсотків за його користування вона вже сплатила, що стверджується платіжними дорученнями (а.с. 253-278 – копії), у зв*язку з чим не сплаченою залишилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 39 641 долар США 23 центи, заборгованість по відсоткам – 992 долара США 69 центів і заборгованість по комісії – 198 доларів США 21 цент, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 543, 554, 629, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконуються зобов*язання по кредитному договору і договору поруки, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково, з врахуванням вже сплачених відповідачкою сум.

    Враховуючи те, що згідно частини 1 ст.533 ЦК України, грошове зобов*язання має бути виконане у гривнях, а судове рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» може бути виконано лише в національній валюті, суд вважає за необхідне стягувати зазначену вище суму заборгованості в еквіваленті долара США до національної валюти за офіційним курсом на день платежу.

    Що стосується стягнення з відповідачів пені в розмірі 1% за кожен день прострочення виконання договорів в сумі 34 283 долари США 28 центів, суд приходить до наступного.

    Згідно пункту 1) частини 1 ст.258 ЦК України, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовні давність в один рік.

    У відповідності до частини 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

    ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з даним позовом 09.09.2009р. (а.с. 1-3 – позовна заява).

    Тобто, річний строк позовної давності для стягнення пені з відповідачів складає з вересня 2008р. по серпень 2009р.

     Відповідно до пункту 3.3.2. кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 590 доларів США.

    Суми нарахованих відсотків, які підлягали сплаті позичальником в період з вересня 2008р. по серпень 2009р. вказані в розрахунку позивача (а.с. 75-78): вересень 2008р. – 338,62 долара США, жовтень 2008р. – 349,90 долара США, листопад 2008р. – 338,62 долара США, грудень 2008р. – 349,90 доларів США, січень 2009р. – 349,90 доларів США, лютий 2009р. – 316,04 доларів США, березень 2009р. – 349,90 доларів США, квітень 2009р. – 338,62 долара США, травень 2009р. – 349,90 доларів США, червень 2009р. – 338,62 долара США, липень 2009р. – 349,90 доларів США, серпень 2009р. – 349,90 доларів США.

    Таким чином, у вересні 2008р. відповідачка повинна була сплатити 590 доларів США в погашення платежу по тілу кредиту і 338,62 доларів США відсотків за користування кредитом, а всього за вересень 2008р. -  928,62 доларів США, 1% від даної суми складає – 9,26 доларів США, а тому пеня за вересень 2008р. складає 278,7 доларів США (9,26 х 30 днів у вересні),

    за жовтень 2008р. – 939,90 доларів США (590 +349,90), пеня - 291,4 долара США (9,40 х 31),

    за листопада 2008р. – 928,62 долара США (590 + 338,62), пеня – 277,8 долара США (9,27 х 30),

    за грудень 2008р. – 939,90 доларів США (590 + 349,90), пеня – 291,4 долара США (9,40 х 31),

    за січень 2009р. - 939,90 доларів США (590 + 349,90), пеня – 291,4 долара США (9,40 х 31),

    за лютий 2009р. – 906,04 доларів США (590 +316,04), пеня – 253,68 долара США (9,06 х 28),

    березень 2009р. - 939,90 доларів США (590 + 349,90), пеня – 291,4 долара США (9,40 х 31),

    за квітень 2009р. - 928,62 долара США (590 + 338,62), пеня – 278,4 долара США (9,27 х 30),

    за травень 2009р. - 939,90 доларів США (590 + 349,90), пеня – 291,4 долара США (9,40 х 31),

    за червень 2009р. - 928,62 долара США (590 + 338,62), пеня – 278,4 долара США (9,27 х 30),

    за липень 2009р. - 939,90 доларів США (590 + 349,90), пеня – 291,4 долара США (9,40 х 31),

    за серпень 2009р. - 939,90 доларів США (590 + 349,90), пеня – 291,4 долара США (9,40 х 31),

тобто за 12 місяців, а всього за цей період відповідачка повинна була сплатити 11 199,82 долара США загальної суми в погашення тіла кредиту і відсотків за його користування, а загальна сума пені за цей період складає 3 406,78 доларів США, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно в еквіваленті до офіційного курсу національної валюти до долара США на день платежу, оскільки ними прострочено виконання кредитного договору і договору поруки, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково, оскільки позивачем суду не надано доказів про поважність пропуску скороченого строку звернення до суду з позовними вимогами про стягнення пені.

    Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 15, 16, 258, 526, 530, 533, 541, 543, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 і ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Київське регіональне управління (01133, м.Київ, вул.І.Кудрі, 32; р/р №29099810002077, одержувач: Філія ВАТ «КБ «Надра» Київське Регіональне відділення, МФО0320564, код ЄДРПОУ-21707100) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 39 641 доларів США 23 центи, заборгованість по відсоткам – 992 долара США 69 центів і заборгованість по комісії – 198 доларів США 21 цент, 3 406,78 доларів США пені, а всього: 44 238 (сорок чотири тисячі двісті тридцять вісім) доларів США 91 цент, які стягувати в еквіваленті долара США до гривні за офіційним курсом НБУ на день платежу, а також 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                                     Справа № 2-649

                                                                                                                                            2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                     України

27 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                           Чалої А.П.,

при секретарі -                                                               Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

        ВАТ Комерційний Банк «Надра»

до         ОСОБА_2,

        ОСОБА_3

про         стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 і ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Київське регіональне управління (01133, м.Київ, вул.І.Кудрі, 32; р/р №29099810002077, одержувач: Філія ВАТ «КБ «Надра» Київське Регіональне відділення, МФО0320564, код ЄДРПОУ-21707100) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 39 641 доларів США 23 центи, заборгованість по відсоткам – 992 долара США 69 центів і заборгованість по комісії – 198 доларів США 21 цент, 3 406,78 доларів США пені, а всього: 44 238 (сорок чотири тисячі двісті тридцять вісім) доларів США 91 цент, які стягувати в еквіваленті долара США до гривні за офіційним курсом НБУ на день платежу, а також 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: