Справа № 2-2985

                                                                                                              2010 рік

У Х В А Л А

                    І МЕ Н Е М    У К Р А Ї Н И

             29 липня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

    головуючого судді -                                                       Кохановської  З.С.

    при секретарі -                                                              Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі будинковолодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

                 В попередньому судовому засіданні позивачі заявили клопотання  про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

    - Чи можливо виділити в натурі 61/100 частину будинку АДРЕСА_1, господарських будівель та споруд, які складаються з наступних приміщень: коридор, загальною площею 5,6 кв.м; комора, загальною площею 1,8 кв.м.; коридор, загальною площею 4,5 кв.м; кухня загальною площею 8,7 кв.м; житлова, загальною площею 15,8 кв.м, житлова, загальною площею 19,3 кв.м; житлова,  загальною площею 7,2 кв.м; комора (санвузол), загальною площею 3,5 кв.м; погріб, сарай "Б", вбиральню "Е",1/2 огорожі вказаного будинку та 39/100 частин будинку АДРЕСА_1, господарських будівель та споруд, які складаються з наступних приміщень: коридор,  загальною площею  4,7 кв.м; санвузол, загальною площею 5,2 кв.м; кухня, загальною площею 10,2 кв.м; житлова, загальною площею 19,0 кв.м; житлова, загальною площею 5,5 кв.м; комора, загальною площею 3,8 кв.м; погріб, сарай "В", вбиральню "Д", Ѕ огорожі вказаного будинку?

    - Чи можливо встановити межі земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, які можливі варіанти виділення в натурі часток земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток (близьких до ідеальних) домоволодіння кожного з співвласників? Якщо таке виділення не можливе, вказати варіанти щодо визначення конкретного порядку користування вказаною земельною ділянкою, відповідно до ідеальних часток (близьких до ідеальних) домоволодіння кожного з співвласників або виділеної йому в натурі  частини домоволодіння;

    - Якщо при поділі в натурі земельної ділянки, розташованої  в АДРЕСА_1 частки є не ідеальними до часток співвласників, вказати розмір компенсації співвласникові, частина якого після поділу буде менша за його ідеальну частку, витрати за проведення експертизи покласти на  позивачів.

 Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена  належним чином, причини неявки суду не повідомила.

.            Суд, вислухавши  позивачів, дослідивши  матеріали  справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

             Керуючись ст.ст. 57, 143-144 ЦПК  України, суд,-

У Х В А Л И В  :

              Призначити  по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, в розпорядження яких надати матеріали справи, попередивши  експертів про кримінальну  відповідальність за ст. 384,385 КК України.

               На вирішення експертизи поставити питання:

    - Чи можливо виділити в натурі 61/100 частину будинку АДРЕСА_1, господарських будівель та споруд, які складаються з наступних приміщень: коридор, загальною площею 5,6 кв.м; комора, загальною площею 1,8 кв.м.; коридор, загальною площею 4,5 кв.м; кухня загальною площею 8,7 кв.м; житлова, загальною площею 15,8 кв.м, житлова, загальною площею 19,3 кв.м; житлова,  загальною площею 7,2 кв.м; комора (санвузол), загальною площею 3,5 кв.м; погріб, сарай "Б", вбиральню "Е",1/2 огорожі вказаного будинку та 39/100 частин будинку АДРЕСА_1, господарських будівель та споруд, які складаються з наступних приміщень: коридор,  загальною площею  4,7 кв.м; санвузол, загальною площею 5,2 кв.м; кухня, загальною площею 10,2 кв.м; житлова, загальною площею 19,0 кв.м; житлова, загальною площею 5,5 кв.м; комора, загальною площею 3,8 кв.м; погріб, сарай "В", вбиральню "Д", Ѕ огорожі вказаного будинку?

    - Чи можливо встановити межі земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, які можливі варіанти виділення в натурі часток земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток (близьких до ідеальних) домоволодіння кожного з співвласників? Якщо таке виділення не можливе, вказати варіанти щодо визначення конкретного порядку користування вказаною земельною ділянкою, відповідно до ідеальних часток (близьких до ідеальних) домоволодіння кожного з співвласників або виділеної йому в натурі  частини домоволодіння;

    - Якщо при поділі в натурі земельної ділянки, розташованої  в АДРЕСА_1 частки є не ідеальними до часток співвласників, вказати розмір компенсації співвласникові, частина якого після поділу буде менша за його ідеальну частку.

Оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до проведення призначеної експертизи.

    Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду  м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженя.

СУДДЯ: