Судове рішення #10411329

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №22-237/10 Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Кухаря С.В.

при секретарі         Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського міжрайонного прокурора про роз’яснення рішення, ухваленого апеляційним судом Запорізької області 26 січня 2010 року в справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7   до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення їх батьківських прав і стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації Запорізької області та Дудко Сергій Анатолійович, -

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2010 року рішенням апеляційного суду Запорізької області задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7   до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення їх батьківських прав і стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації Запорізької області та ОСОБА_10.

Даним рішенням позбавлено ОСОБА_8 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Позбавлено ОСОБА_9 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Стягнуто з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з кожного аліменти на утримання їх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі Ѕ частини всіх доходів відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щодо якої ОСОБА_8 і ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав.

05 травня 2010 року Бердянський міжрайонний прокурор звернувся в суд із заявою про роз’яснення зазначеного судового рішення.

Зазначив, що при виході до будинку, де мешкають відповідачі і діти, щодо яких позбавлено батьківських прав, було встановлено, що будинок зачинений зсередини. Двері ніхто не відчинив. Сусіди пояснили, що ОСОБА_9 разом з дітьми зачинились в будинку. Прокурор не знає як виконувати рішення в подальшому, в зв’язку з чим звернувся в суд за його роз’ясненням в частині способу його виконання.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В своєму позові прокурор вимагав позбавити батьківських прав ОСОБА_9, щодо їх дітей. Суд задовольнив його позов повністю. Позбавив ОСОБА_9 батьківських прав. В цій частині прокурор не ставить питання про те, що йому незрозуміле рішення суду.

Разом з тим, в своїй заяві про роз’яснення рішення суду прокурор просить надати роз’яснення щодо способу виконання рішення суду, що ст. 221 ЦПК України не передбачено.

Таким чином, колегія суддів вбачає в заяві прокурора намагання отримати не роз’яснення з приводу ухваленого судом рішення, а юридичну консультацію з приводу його виконання. Проте даного роду роз’яснення не входять до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Бердянського міжрайонного прокурора про роз’яснення рішення суду відхилити.

Ухвала суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С. Гончар О.С. Кухар С.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація