Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5352/2010р.                     Головуючий у 1 інстанції: Дзярук М.П.

Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

9 серпня 2010 року.                          м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:      Савченко О.В.,

Суддів:                  Стрелець Л.Г.,

 Кочеткової І.В.,

При секретарі:      Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Комунрського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання права власності.

Ухвалою судді Комунрського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності, норм процесуального права, просять ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою в відкритті провадження відмовити.

Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст.293 ч.1 п.5 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції що відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд першої інстанції дотримався вимог ст.109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Оскільки відповідач по справі СПД ОСОБА_3 зареєстрована в Космічному районі міста Запоріжжя, дана справа підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності не заслуговують на увагу.

Перевірка дотримання судом першої інстанції правил підвідомчості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 293 ЦПК не входить до компетенції апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.307, 312,313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу судді Комунрського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: