АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2994/10 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року     М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів     Гончара О.С, Кухаря С.В.

при секретарі     Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів і договорів дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів і договорів дарування.

Підставою для такого судового рішення послугувала повторна неявка в судове засідання позивача і його представника.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме безпідставність судового рішення позивач просив зазначену ухвалу скасувати.

Вислухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_5 і його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) суд залишає заяву без розгляду лише у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте вивченням матеріалів справи встановлено, що вони не містять у собі данних, які б свідчили про те, що позивач чи його представник були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи про два останніх судових засідання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, перешкоджає подальшому провадженню у ній, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С.. Гончар О.С. Кухар С.В.