Дело № 1-01-102/2010 г.

                      ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    23 июня 2010 г. Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                     Персоновой И.Г.,

при секретаре                                 Цуркан Н.А.,

с участием прокурора                             Горобец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ержово, Рыбницкого района, Молдова, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

                    установил:

    Подсудимый ОСОБА_2 25 марта 2010 года, в дневное время, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию дачного участка № 14 СВТ «Судостроитель», расположенного в с. Ст. Богдановка, Николаевского района, Николаевской области, принадлежащего ОСОБА_3 Отсюда ОСОБА_2 совершил кражу 5 шт. металлических труб, диаметром 50 мм, длиной по 2 м каждая, стоимостью 30,37 грн. за 1 п/м, на сумму 303,70 грн.; 4 шт. металлических труб, диаметром 20 мм, длиной по 3 м каждая, стоимостью 11,93 грн. за 1 п/м, на сумму 143,16 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 446,86 грн.

    С места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В настоящее время ущерб потерпевшему возмещён.  

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновной полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что 25 марта 2010 года, на одном из дачных участков в СВТ «Судостроитель», который находится в с. Ст. Богдановка увидел металлические трубы. Через сетку проник на участок, вытащил трубы и сдал их в пункт приёма металлолома.

    Деньги, вырученные за трубы, истратил на собственные нужды.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Из протокола осмотра места происшествия от 2 апреля 2010 года усматривается, что кража металлических труб была совершена с территории дачного участка потерпевшего ОСОБА_3 в СВТ «Судостроитель», расположенного в с. Ст. Богдановка (л.д. 4; 5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 апреля 2010 года, с территории домовладения № 49 по ул. Садовой в с. Ст. Богдановка были изъяты металлические трубы, похищенные с дачного участка потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 8; 9-10).

    Изъятые металлические трубы возвращены ОСОБА_3, что подтверждается протоколом осмотра предмета от 27 апреля 2010 года и сохранной распиской потерпевшего от 27 апреля 2010 года (л.д. 22; 24).  

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража).

    При избрании наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимого возможно и целесообразно избрать наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд

приговорил:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание – 100 часов общественных работ.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья:                 /подпись/