+                  
   

                                                                                                                        Справа №1-570/10

                                                         В И Р О К

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 серпня  2010  року   Печерський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді               Смик С.І.

при секретарі                        Падасенко Н.В.

з участю прокурора              Вавренюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Київської області, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, розлученого,  зареєстрованого та проживаючого  АДРЕСА_1  раніше  судимого 06.02.2006 року  Дніпровським районним судом м. Києва  за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі , 12.12.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.05.2010 року, приблизно о 15:30 годині, знаходячись в приміщенні магазину “Спорт Мастер”, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 28, скориставшись неуважністю продавців та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажів, на яких був виставлений товар для продажу, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме: костюм марки «Reebok» mobility Suit вартістю 1220 гривень. Після цього, він підійшов до виходу з магазину і в цей час спрацювала турнікет-сигналізація. Усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито, ОСОБА_1, повторно, відкрито викрав вказане чуже майно, та не реагуючи на вимоги охоронців зупинитись і, утримуючи костюм  при собі, залишив приміщення магазину. У подальшому ОСОБА_1 був затриманий працівником магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю  підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства.  ОСОБА_1  пояснив , що дійсно  20.05.2010 року приблизно о 15.30 год.  він зайшов в магазин «Спортмастер», що на бул. Л.Українки та знаходячись в примірочній  зазначеного магазину за допомогою  кусачок зрізав електронний чіп, після чого викрав спортивний костюм. Коли він виходив з магазину то спрацювала  сигнальна рамка і він побіг разом з костюмом.  Через деякий час він зупинився  та також зупинився працівник магазину, який біг за ним. В подальшому були викликані працівники міліції. Також ОСОБА_1 пояснив, що  він вирішив вчинити крадіжку, оскільки було тяжке матеріальне становище.

         В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів   свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

         Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного  ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

          Умисні дії підсудного, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно,    суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

 При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що скоєний злочин є тяжким, а також ставлення підсудного до вчиненого, особу підсудного, який вину свою у вчиненому визнав повністю,   його характеристику з місця тимчасового утримання,  а також те, що він раніше судимий, не працює.

       У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом’якшує  покарання підсудного ОСОБА_1  – щире каяття та з’явлення із зізнанням.

       У відповідності до ст. 67 КК України  обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1  - судом не встановлено.

        З огляду на наведене , суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання  у виді позбавлення волі в межах санкції статті та з урахуванням положення ст.. 69-1 КК України.

        Цивільний позов  ТОВ «Спортмастер – Україна» залишити без розгляду у зв»язку з відмовою представника ТОВ «Спортмастер – Україна» від  цивільного позову.

        Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

                         Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                           З А С У Д И В :

       Визнати ОСОБА_1   винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

       Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  - залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

       Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1  обраховувати з 20.05.2010 року.

        Речовий доказ по справі :

- сумка чорного кольору «Nexus» та  дві пари кусачок, які  передано на зберігання в камеру схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити

- спортивний костюм  марки «Reebok» (штани та куртка), на куртці знаходиться електронний чіп та цінник з надписом 1200грн., який переданий на зберігання в камеру схову Печерського РУГУ МВС України в м. Києві  та належить ТОВ «Спортмастер-Україна», – повернути ТОВ «Спортмастер-Україна». (а.с. 24-25).

       Цивільний позов ТОВ «Спортмастер – Україна» залишити без розгляду.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ