справа № 2  – 360 \  2010 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05   серпня   2010   року    Томаківський районний суд   Дніпропетровскої області

в складі:     головуючого судді-    Омеко М.В.,

                    при секретарі -  Наливка Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа – ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд  визнати батьком ОСОБА_4 та внести відділу РАГС у відомості про батька та дитину до запису про народження.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що  в серпні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомилися в м. Москва Російської Федерації, де вони працювали за трудовим договором та перебували у близьких відносинах.

З 06.12.1991 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, але фактично з 2005 року шлюбні відносини між ними було припинено.

В жовтні 2006 року позивач та ОСОБА_3 повернулися до м. Марганець Дніпропетровської області та стали проживати разом та мали намір створити сім`ю.

На початку 2007 року позивач припинив відносини з ОСОБА_3 та переїхав проживати в Хмельницьку область та виїжджав до Російської Федерації на заробітки  та зв`язку з ОСОБА_3 не підтримував.

В вересні 2009 року позивач приїхав до м. Марганець і зустрівся з ОСОБА_3, яка повідомила його, що 13.08.2007 року народила дитину і саме позивач є батьком дитини. У період зачаття дитини позивач з ОСОБА_3 проживали разом, з ОСОБА_2 ОСОБА_3 з серпня 2005 року ніяких відносин не підтримувала.

Позивач в  судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа – ОСОБА_3  проти заявлених вимог позивача не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали данної справи, заслухавши позивача, третю особу, вважає можливим задоволити заявлені вимоги,  з тих обставин, що з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в близьких відносинах, в той час коли ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб яких було розірвано лише 22.12.2006 року., 13.08.2007 року ОСОБА_3 народила сина. Згідно ст.. 114 СК України у випадку   розірвання шлюбу за рішенням суду, шлюб припиняється у день вступу рішення в законну силу, не зважаючи на реєстрацію факту розірвання шлюбу в органах реєстрації, тобто днем припинення шлюбу є 23.01.2007 року. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано батьком дитини ОСОБА_2, так як з дня розірвання шлюбу минуло менш ніж 10 місяців.

Відповідно до ст.. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60,  212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 128,  135 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 батьком  дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 307 від 11.09.2007 року про народження ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень виключив у відомості про батька  - ОСОБА_2 вказавши батьком дитини ОСОБА_1, а також внести зміни щодо прізвища та по батькові дитини вказавши ОСОБА_4.  

Заочне рішення може бути переглянути судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: