Дело № 1-01-101/2010 г.

                      ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    24 июня 2010 г. Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                     Персоновой И.Г.,

при секретаре                                 Цуркан Н.А.,

с участием прокурора                             Бовнегры С. В.,

и адвоката                                     ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кривая Балка, Николаевского района, Николаевской области, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

                    установил:

    Подсудимый ОСОБА_3 в период времени с 26 февраля по 28 февраля 2010 года, с целью похищения чужого имущества, путём свободного доступа, проник в дом АДРЕСА_2. Отсюда ОСОБА_3 совершил кражу денежных средств в сумме 420 грн., принадлежащих ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В настоящее время ущерб потерпевшему ОСОБА_4 возмещён частично, на сумму 200 грн.  

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что в конце февраля 2010 года находился дома у ОСОБА_4, в с. Кривая Балка. Увидев, где ОСОБА_4 хранит деньги и, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, ОСОБА_3 совершил кражу денег в            сумме 420 грн.

    Похищенные денежные средства подсудимый истратил на приобретение спиртных напитков.

    Также ОСОБА_3 пояснил, что в настоящее время возвратил ОСОБА_4 деньги в сумме 200 грн.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2010 года усматривается, что кража денежных средств была совершена по месту жительства потерпевшего ОСОБА_4 –    АДРЕСА_2 (л.д. 6).

    Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 302 от 20 апреля 2010 года, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности в состоянии компенсации. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 также может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 31-33).

      Действия подсудимого ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража).

    При избрании наказания суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, и с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

    Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 следует удовлетворить частично и, с учётом возмещенного ущерба на сумму 200 грн., следует взыскать в пользу потерпевшего ущерб в сумме 220 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд

приговорил:

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – один год, не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Взыскать со ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 ущерб в сумме 220 грн.

    На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья:                 /подпись/