АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5780/2010р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.

                                                              Суддя-доповідач:  Кримська О.М.

УХВАЛА

10 серпня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бєлки В.Ю.

суддів:                 Кримської О.М.

                             Глазкової О.Г.

при секретарі      Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   клопотання Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Водянська сільська рада про визнання угоди купівлі-продажу земельної ділянки дійсною, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, (треті особи: ОСОБА_5, Водянська сільська рада) про визнання угоди купівлі-продажу земельної ділянки дійсною.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2009 року позов задоволено.

12 липня 2010 року прокурор Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

  04 вересня 2009 року ухвалено  рішення суду. Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

Із наданих документів вбачається, що   прокурору Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області   стало відомо про рішення суду лише в липні 2010 року  в ході проведення прокурорської перевірки,  що свідчить про те, що прокуратура не була проінформована про рішення суду і не мали можливості оскаржити його в межах встановленого законом строку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Кам’янсько-Дніпровському міжрайонному прокурору Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді