Справа № 2о-98/10

                РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2010  року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого   -  судді Ритова В.І.

    при секретарі  -  Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний  час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, де йому було надано довідку  № 3297/05-40 від 24.06.2010, де вказано, що прийняти документи для призначення пенсії по віку не має підстав, так як в трудових книжках та архівних довідках, виданих архівним відділом Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по- батькові, або ж взагалі не зазначено по- батькові( ОСОБА_1 ( на рос. мові ОСОБА_1) – ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), ОСОБА_1 – ОСОБА_1, ОСОБА_1 – ОСОБА_1).

Згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім.»я по-батькові – ОСОБА_1, а в трудовій книжці від 11.09.1965 року зазначено російською мовою та з помилкою „ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1), у трудовій книжці колгоспника взагалі зазначено як „ОСОБА_1 ОСОБА_1”

Внести зміни в документи та усунути недоліки позасудовим шляхом неможливо, а тому він змушений звернутися до суду.

    Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, наступних правовстановлюючих документів : трудових книжок та архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії від 01.06.2010 року:

    -  № 753 на ім’я „ОСОБА_1 ”;

    - № 754 на ім.»я « ОСОБА_1»;

      - № 756 на ім.»я « ОСОБА_1»  ;

    Архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату від 01.06.2010 року :

    - № 757 на ім.»я « ОСОБА_1»;

    -  № 758 на ім.»я  « ОСОБА_1»”;

    - № 759 на ім.»я  « ОСОБА_1»

В судовому  засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

    Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що заперечень щодо встановлення факту належності документів заявника не має.

Суд ,  перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1  (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 1997 р.)  дійсно працював в колгоспі  „ Прогрес”, що  підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 11.09.1965 р., а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках про стаж роботи та заробіток,  виданих Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№  № 753, № 754, № 756, № 757, № 758 та № 759. Тому той факт, що вказані довідки належать саме заявнику –  ОСОБА_1, не викликає сумніву. Не викликає сумніву і той факт, що трудові книжки також належать саме заявнику, а не будь-кому іншому.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 256- 259  ЦПК України, суд,

                    В И Р І Ш И В:

    Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити у повному обсязі.

    Встановити факт, що:

    Трудові книжки на ім.’я „ОСОБА_1” Та на ім.’я „ОСОБА_1” від 11.09.1965 року,

Архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії від 01.06.2010 року :

    -  № 753 на ім’я „ОСОБА_1 ”;

    - № 754 на ім.»я « ОСОБА_1»;

      - № 756 на ім.»я « ОСОБА_1»  ;

    Архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату від 01.06.2010 року :

    - № 757 на ім.»я « ОСОБА_1»;

    -  № 758 на ім.»я  « ОСОБА_1»”;

    - № 759 на ім.»я  « ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд.

  Головуючий:                                                                                    В.І.Ритов