Справа № 2-119                                                

                                                                                                                                              2010р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем                         України

02 серпня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                         Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом    

        ОСОБА_1,

        ОСОБА_2,

        ОСОБА_3,

        ОСОБА_4

до         ОСОБА_5,

3-ті особи:     КП «Дирекція з утримання і обслуговування житлового фонду Святошинського

        району м.Києва,

        ПК «Рео-8» Святошинської районної у м.Києві державної адмінісарції

про         відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв*язку із залиттям

        квартири, -

    Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 11 463 грн. 60 коп. у відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку із залиттям квартири, 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 13 553 (тринадцять тисяч п*ятьсот п*ятдесят три) грн. 10 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання копії заочного рішення.      

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                                     Справа № 2-119                                                

                                                                                                                                                       2010р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем                         України

02 серпня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                             Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                           Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом    

        ОСОБА_1,

        ОСОБА_2,

        ОСОБА_3,

        ОСОБА_4

до         ОСОБА_5,

3-ті особи:     КП «Дирекція з утримання і обслуговування житлового фонду Святошинського

        району м.Києва,

        ПК «Рео-8» Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про         відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв*язку із залиттям

        квартири, -

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 та просили стягнути з відповідача на їх користь солідарно 23 286 грн. матеріальної шкоди у зв*язку із залиттям 12.06.2008р. квартири АДРЕСА_2 власниками якої вони є в рівних частках, з вини відповідача, який є власником квартири №273, розташованої поверхом вище, посилаючись на те, що відповідач, проводячи ремонтні роботи капітального характеру із заміною сантехніки в своїй квартирі, не заглушив труби, що і стало причиною залиття.

    Крім цього, у зв*язку із залиттям і пошкодженням їх, позивачів, квартири і майна, їм спричинена моральна шкода, яку вони оцінили 10 000 грн. солідарно на всіх позивачів, яку просили стягнути з відповідача.

    Просили задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діяв за дорученнями як представник інших позивачів, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на спричинення їм матеріальної і моральної шкоди з вини відповідача.

    Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справ повідомлявся належним чином, що стверджується його особистою розпискою (а.с. 98), про поважність причин неявки суд не повідомив.

    Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

    Третя особа - КП «Дирекція з утримання і обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва просила розглядати справу без представника (а.с. 100 – лист).

    Третя особа - ПК «Рео-8» Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки представника суд не повідомила.

    Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників третіх осіб на підставі матеріалів, що є в справі.

    Заслухавши пояснення позивача і представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що позивачі є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7 – копія свідоцтва про право власності на житло).

    Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована поверхом вище.

    12.06.2008р. в квартирі АДРЕСА_2 сталося залиття, причиною якого є виконання відповідачем в належній йому квартирі ремонтних робіт капітального характеру із заміною сантехніки, під час проведення яких він не заглушив труби, що і призвело до протікання і пошкодження нижчерозташованої квартири позивачів (а.с. 8-9 – акт ЖЕО №810 від 18.06.2008р.)

    Згідно висновку №11209 судової будівельно-технічної експертизи від 02.06.2010р. вартість відновлюваного ремонту по усуненню наслідків залиття, яке відбулося 12.06.2008р. в квартирі АДРЕСА_2, в цінах на момент проведення дослідження становить 11 463 грн. 60 коп. (а.с. 86-88 – висновок експертизи, а.с. 89-93 – розрахунок вартості ремонтно-будівельних робіт по усуненню залиття).

     Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Приймаючи до уваги, що в результаті залиття з вини відповідача було пошкоджено майно позивачів і вартість відновлюваного ремонту по усуненню наслідків залиття визначена судовою будівельно-технічною експертизою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку із залиттям квартири позивачів 11 463 грн. 60 коп., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.      

              З урахуванням суті позовних вимог, ціни позову, характеру, обсягу, тривалості фізичних та моральних страждань позивачів, винних дій відповідача, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів солідарно 2 000 грон. у відшкодування моральної  шкоди у зв*язку із залиттям їх квартири та пошкодженням майна на підставі ст.1167 ЦК України, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині частково.

    Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, з позивача підлягає стягненню 59 грн. 50 коп. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 11 463 грн. 60 коп. у відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку із залиттям квартири, 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 13 553 (тринадцять тисяч п*ятьсот п*ятдесят три) грн. 10 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання копії заочного рішення.      

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

05.08.2010р.                         ОСОБА_5

                            АДРЕСА_1

     ЧЛ-06

    Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 02.08.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ:                                             А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР:

05.08.2010р.                         ОСОБА_5

                            АДРЕСА_1

     ЧЛ-06

    Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 02.08.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ:                                             А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР: