КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-230/10

                                 П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

        27 июля 2010 года                                                    гор. Макеевка

                      Кировский районный суд города Макеевки  Донецкой области в составе:

    председательствующей судьи              Смелик С. Г.

   при секретаре                                        Черкашиной О.Е.

                  с участием  прокурора                          БарскогоП.П.                                                                                                                                                

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  местного  суда в гор. Макеевке   уголовное   дело по  обвинению

                                                        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Макеевки Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, работающей контролером КП « Макелектротранс», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не  судимой,

            в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.15,  ч. 1 ст.185 УК Украины,

                        У С Т А Н О В И Л

10 июня 2010 года  примерно в 10.00 часов  ОСОБА_1 находилась в помещении магазина  ПТ 11 ООО «ТС Обжора», расположенного по улице Ленина 140а в Кировском районе гор. Макеевки, с целью приобретения продуктов питания.  Во время  пребывания в торговом зале у нее возник  преступный умысел,  направленный на кражу чужого имущества.

    Реализуя  преступное  намерение, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны сотрудников магазина и посетителей, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, тайно, выбранные ею 1 бутылку водки « Хортица» емкостью 1,75 литра стоимостью 81,20 грн, пачку крыла куриного весом 0,322 грн, стоимостью 10,58 грн, упаковку креветок «Бухта изобилия» весом 1 кг стоимостью 39,09 грн. в общей сумме 130,92 грн. вместо корзины положила в  имеющуюся у нее сумку, а

при прохождении расчетной кассы ОСОБА_1 не представила  их для оплаты.

      При выходе из магазина она  была задержана охранниками, которые при ее личном досмотре  в  сумке  обнаружили  и изъяли похищенные ею   спиртные напитки  и продукты. Таким образом  ОСОБА_1 не довела свой преступный умысел на похищение чужого имущества до конца, по причинам не зависящим от ее воли, вследствие задержания работниками охраны магазина.

    В судебном заседании  ОСОБА_1,  в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, пояснив, что 10 июня 2010 года  примерно в 10 часов утра с целью покупки  продуктов питания  зашла в магазин « Обжора», расположенный  по улице Ленина. Находясь в торговом зале магазина,  выбранные ею продукты питания он укладывала в специальную корзину,  а бутылку водки « Хортица», пачку куриных крыльев и креветки умышленно, с целью кражи,  положила в свою сумку. В кассе она оплатила только стоимость продуктов, которые были в корзине. При выходе из кассы она была остановлена  охранниками  магазина, которые  провели досмотр ее вещей и изъяли похищенные        водку и продукты питания. Согласна  со стоимостью продуктов,  которые  хотела  похитить,  объясняя свои действия  отсутствием денег для их оплаты.

        Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1  полностью признала свою вину в совершенном   преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения,  суд с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии  с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимой и изучением материалов,  характеризующих  ее личность.

        Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях подсудимой  содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, так как ОСОБА_1   совершила  неоконченное покушение  на тайное похищение чужого имущества  (кражу).

        При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, степень осуществления преступного намерения, размер похищенного имущества, не наступление  негативных имущественных последствий для предприятия, данные о личности подсудимой: ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства в гор. Макеевке,  по которому характеризуется удовлетворительно, официально  трудоустроена, учитывает  полное признание ею своей вины, ее молодой возраст.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления впервые,  ее чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения,

        Обстоятельств,  отягчающих наказание ОСОБА_1  в соответствии с положениями ст.67 УК      Украины,  судом не установлено.

           Гражданский иск  ООО « ТС Обжора »  по делу не заявлен.    

        В ходе досудебного следствия  и в суде вещественные доказательства по делу не приобщались.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  323,  324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1    признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины,  и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере пятидесяти  необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 грн.( восемьсот пятьдесят)  в доход государства.

        Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  - подписку о невыезде до  вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

           Судья