Справа № 2-2 (2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Гордєєвим В.О.,
при секретарі Лозин Л.А.,
з участю позивачки -відповідачки ОСОБА_1,
представника позивача-відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача-позивача ОСОБА_3,
представника відповідача
за зустрічним позовом ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Бучацької міської ради та ОСОБА_1 про скасування державного акта на право приватної власності на землю, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні частини земельної ділянки площею 0,0287 га, розташованою в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідачка самовільно її захопила.
Відповідачка ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до Бучацької міської ради та ОСОБА_1 про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2041 в частині 0,0287 га спірної земельної ділянки згідно кадастрового плану.
В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 первинний позов підтримала повністю та суду пояснила, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка площею 0,2041 га та площею 0,1000 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. З відповідачкою по справі ОСОБА_5 існують непорозуміння, так як вона незаконно захопила та користується частиною її земельної ділянки загальною площею 0,0287 га, на якій розміщені будівельні матеріали та дерев’яно-господарські споруди, чим чинить їй перешкоди в користуванні. Зустрічний позов вважає безпідставним.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 первинний позов заперечила, а зустрічний підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 разом з сім’єю з 1960 року з моменту поселення в квартиру АДРЕСА_2 почали користуватися земельною ділянкою у межах і розмірах якими користуються і в даний час. Під час видачі державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_1 не користувалася спірною земельною ділянкою, оскільки дана ділянка була в користуванні ОСОБА_5, тому в порядку ч.1 ст. 118 ЗК України є незаконним передача вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 Враховуючи вищесказане просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2041 в частині 0,0287 га спірної земельної ділянки згідно кадастрового плану.
Представник відповідача по зустрічному позові ОСОБА_4 позов заперечив та пояснив, що на письмове звернення ОСОБА_1 в Бучацьку міську раду комісія, в склад якої він входив, вийшла на місце і провівши обстеження земельної ділянки, встановила факт захоплення ОСОБА_5 частини земельної ділянки 0,0287 га, що знаходиться у власності ОСОБА_1 згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:
Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 005435 та серія ЯЖ № 005434 від 27.04.2009 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, площею 0,2041 га та 0,1000 га.
Як вбачається з акту обстеження земельної ділянки Бучацької міської ради від 24.04.2009 року відповідачка ОСОБА_5 самовільно захопила земельну ділянку позивачки ОСОБА_1 площею 0,0287 га.
За самовільне захоплення земельної ділянки ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності 02.10.2009 року згідно постанови Держземінспекції у Тернопільській області та 13.10.2009 року згідно постанови інспекції Держагробудконтролю в Тернопільській області за самовільне будівництво.
Як вбачається з висновку № 1285 судової земельно-технічної експертизи від 17.05.2010 року фактичні розміри земельної ділянки, що належать ОСОБА_1 становлять 0,2754 га та не відповідають розмірам земельної ділянки, яка зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку.
Судом в ухвалі про призначення експертизи по справі замість прізвища відповідачки «ОСОБА_5» помилково записано «ОСОБА_5», тому слід вважати, що висновок № 1285 судової земельно-технічної експертизи від 17.05.2010 року стосується відповідачки по справі.
Таким чином, судом встановлено захоплення відповідачкою ОСОБА_5 0,0287 га земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_1, тому первинний позов підлягає до задоволення, а зустрічний позов слід відхилити за безпідставністю позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 31, 38, 209 ЦПК України, ст. ст. 103, 106, 107, 118, 152, 153 Земельного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Первинний позов задоволити. Зобов’язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні належною їй частиною земельної ділянки площею 0,0287 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, шляхом перенесення будівельних матеріалів та дерев’яних господарських споруд на належну їй територію, згідно додатку № 1 судової земельно - технічної експертизи від 17.05.2010 року.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до Бучацької міської ради та ОСОБА_1 про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2041 в частині 0,0287 га спірної земельної ділянки згідно кадастрового плану відхилити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.
Суддя В.О. Гордєєв