Справа № 2-142/2010 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року                                                                                     смт.  Демидівка.

                              Демидівський районний суд,  Рівненської області.

одноособово суддя П.Г.Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  про розірвання шлюбу , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 12 травня 1996 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області в Книзі реєстрації шлюбів за актовим  записом  №03. Судові витрати по справі просить покласти на нього.

    В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у шлюбі з відповідачкою народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з відповідачкою. Більше року подружжя проживає окремо, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Вважає подальше збереження шлюбу безперспективним, оскільки це завдає шкоди, як позивачу так і відповідачці.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Дружина не захотіла жити з його батьками і, забравши дітей, пішла жити до своїх батьків. Намагаючись зберегти сім’ю, позивач перейшов жити до батьків дружини, однак, сімейне життя знову не складалося і уже більше року вони проживають окремо.

Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що позивач часто відлучався з дому, а уже більше як рік живе у своїх батьків. Від дітей, які їздять провідувати батька, їй стало відомо, що з позивачем живе інша жінка. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим.  

           Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Подружжя значний період часу проживає окремо, будь-яких спроб для примирення та відновлення шлюбних стосунків за цей час не робило. Подружні стосунки фактично  припинено. Позивач створив іншу сім’ю, тому, на думку суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.        

    Враховуючи обставини справи та клопотання позивача, суд вважає, що  витрати, пов’язані з оформленням розлучення в органах РАЦС, слід покласти на відповідача.

    На підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215  ЦПК України, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

    Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  про розірвання шлюбу – задовольнити.

- 2 -

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 травня 1996 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області за актовим  записом  №03 – розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян –  в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний  строк з дня подання заяви.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк  чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду .    

    С У Д Д Я