Справа  №2-117/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         09 червня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

                                                           головуючого-судді Захарченка О.П.

                                                           при секретарі          Климась С.В.,

                                                           з участю прокурора          Тютюнник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

                                                                           В С Т А Н О В И В :

           Мешканка села Великі Будки Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, який фактично мешкає в селі Іваниця Недригайлівського району Сумської області, про позбавлення відповідача батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що відповідач, являючись батьком  дитини спільної неповнолітньої дитини сторін – ОСОБА_3,  ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню  дочки.

          За змістом позовної заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки зазначено  Недригайлівську  районну державну адміністрацію Сумської бласті, як орган опіки та піклування .

          На підставі ст. 45 ЦПК України у справі приймає участь прокурор.

          Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що позов  прокурора Недригайлівського району в  даній справі підлягає задоволенню.

           ОСОБА_1 свій позов підтримала, вважає, що у справі є достатньо доказів наявності правових підстав для задоволення позову і пояснила, що спільна неповнолітня дочка сторін проживає разом з нею і що відповідач уникає спілкування з дочкою протягом останніх ряду років.            

             Відповідач ОСОБА_2  позов у даній справі визнав і пояснив, що він дійсно взагалі не спілкується зі своєю дочкою ОСОБА_3, так як має іншу сім"ю.

             Представник Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області Іщенко Тетяна Валентинівна позов ОСОБА_1 підтримала, вважає, що за встановлених в ході розгляду справи обставин відповідач взагалі втратив зв"язок спілкування з дочкою.

              Прокурор Тютюнник С.М. вважає, що у справі є достатні об"єктивні докази правомірності позовних вимог ОСОБА_1

              Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Факт родинності відповідача ОСОБА_2 і неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Великі Будки Недригайлівського району Сумської області,  відповідно, як батька і дочки, підтверджується Свідоцтвом про народження  НОМЕР_1 .

               Факт перебування неповнолітньої ОСОБА_3 на утриманні і вихованні її матері ОСОБА_1 підтверджується письмовою довідкою, виданою Виконавчим комітетом Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

              Допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що її батько ОСОБА_2 дійсно протягом багатьох років її вихованням не займається і взагалі ухиляється від спілкування з нею.                  

             Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладено обов"язки по вихованню та розвитку їх дітей.

            Також, відповідно до вимог статті 18 міжнародної Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

             При цьому, наявність у батька іншої сім"ї не звільняє його від виконання обов"язків по вихованню дитини.

            За змістом письмового висновку, наданого суду, Недригайлівська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

            Згідно вимог  п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України,  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

            Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до переконання про  ухилення відповідача від виконання своїх  обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки.

            Тому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав доведені достатніми об"єктивними доказами.

            Згідно  ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

            На даний час чинне і знаходиться на примусовому виконанні судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на утримання його дочки ОСОБА_3 аліментів і суд не вбачає підстав для збільшення розміру присуджених до стягнення з відповідача аліментів на дитину.

          Керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Великі Будки Недригайлівського району Сумської області позбавити  батьківських прав  щодо його дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. судових витрат, понесених позивачкою у даній справі.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 83 грн. на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку , передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

              Суддя:                                                                         О. П. Захарченко