Дело № 1-01-114/2010 г.

                      ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    14 июля 2010 г. Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                     Персоновой И.Г.,

при секретаре                                 Зубовой Е.А.,

с участием прокурора                             Бовнегры С. В.,

потерпевшей                                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева,  гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

8.10.2003 года Николаевским районным судом по ч.1 ст. 188 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины, испытательный срок 1 год;

16 августа 2004 года Николаевским районным судом по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 23.01.2007 года, условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день, согласно постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области от 15.01.2007 года;

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины

                    установил:

    Подсудимый ОСОБА_3 12 февраля 2010 года, около 14 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую калитку проник на территорию двора дома АДРЕСА_2. Достоверно зная о том, что ОСОБА_2 нет дома, через незапертую дверь проник в квартиру №2 по указанному адресу, и совершил оттуда кражу DVD-проигрывателя-«XORO»HSD-6000, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 380 грн.

    С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В настоящее время ущерб потерпевшей ОСОБА_2 возмещён полностью.  

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что 12 февраля 2010 года совершил кражу DVD-проигрывателя из квартиры своей сестры – ОСОБА_2 в с. Ульяновка.

    В настоящее время ОСОБА_3 полностью возместил причинённый ущерб потерпевшей.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что из её квартиры по ул. Советской в с. Ульяновка, была совершена кража DVD-проигрывателя, стоимостью 380 грн.

    В настоящее время ущерб потерпевшей возмещён полностью.

    Из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2010 года усматривается, что проникновение в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2, было совершено через незапертую дверь (л.д. 7).

    Согласно справки от 5 марта 2010 года, стоимость DVD-проигрывателя «XORO»HSD-6000 составляет 380 грн. (л.д. 14).

    Ущерб потерпевшей ОСОБА_2 возмещён полностью, что подтверждается её распиской (л.д. 35).

Действия подсудимого ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), сопряжённая с проникновением в жилище, повторно.

    При избрании наказания суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее судим, по месту жительства характеризуется негативно, но полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый ущерб.

    Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины и с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд

приговорил:

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание – три года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – два года, не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья:                 /подпись/