У х в а л а
іменем України
5 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення грошової суми,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2005 року прийнято відмову від позову та провадження закрито.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження, суд правильно виходив із того, що заяву ОСОБА_1 подав 28 листопада 2005 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України; переконливих доказів щодо поважності причин пропуску цього строку не надав.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.