Справа № 2-693/2010 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2010 року                                                                             смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді         Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як представника малолітнього ОСОБА_3 про визнання малолітнього таким, що втратив право користування жилою площею, треті особи – Служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації та Петрівська сільська рада Красногвардійського району АР Крим,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до малолітнього ОСОБА_3, 2001 року народження, про визнання його таким, що втратив право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка зазначила, що у 2006 році вона у своїй квартирі прописала онуку ОСОБА_2, а разом з нею – її сина ОСОБА_3. Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 12.11.2009 року ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право користування жилою площею, та припинено її реєстрацію, але про дитину питання вирішено не було. Їй доводиться сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих у квартирі осіб, що для неї скрутно, онука з правнуком більше трьох років у квартирі не проживають, матеріальної допомоги не надають.

Ухвалою суду первісного відповідача малолітнього ОСОБА_3, 2001 року народження, було замінено належним відповідачем – його матір’ю ОСОБА_2, а також долучено до участі у справі у якості третіх осіб Службу у справах дітей Красногвардійської РДА та Петрівську сільську раду.

У судове засідання сторони не з’явилися, позивачка ОСОБА_1. надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2  про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи ССД Шишова І.В.  у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки відповідачку ОСОБА_2 вже було визнано такою, що втратила право користування жилою площею, однак на день розгляду справи її реєстрацію у квартирі ОСОБА_1 не припинено, тому ССД не може дати дозвіл на припинення реєстрації малолітньої особи.

Представник третьої особи Петрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та повідомив, що у квартирі ОСОБА_1 зареєстровані 3-є осіб: позивачка ОСОБА_1, її онука ОСОБА_2  та правнук ОСОБА_3, 2001 року народження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1 (а.с. 4-5), зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 2001 р.н. (а.с. 7).

    Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 12.11.2009 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, рішення набрало законної сили (а.с. 6).

    Судом установлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, які випливають з користування жилими приміщеннями в квартирах приватного житлового фонду, оскільки позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири, відповідачка ОСОБА_2 відповідно є наймачем цієї квартири.

    У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених  частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Статтею 71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї зберігається за ними протягом шести місяців.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти – члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

З матеріалів справи вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_2 на час розгляду справи зареєстрована в квартирі позивачки, відомостей про інше її місце проживання суду не надано, а тому суд не може задовольнити позов ОСОБА_1 та припинити його реєстрацію за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.71, 163 Житлового кодексу України, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову  до ОСОБА_2 як представника малолітнього ОСОБА_3 про визнання малолітнього таким, що втратив право користування жилою площею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-693/2010 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2010 року                                                                             смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді         Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як представника малолітнього ОСОБА_3 про визнання малолітнього таким, що втратив право користування жилою площею, треті особи – Служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації та Петрівська сільська рада Красногвардійського району АР Крим,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів. На що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.71, 163 Житлового кодексу України, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову  до ОСОБА_2 як представника малолітнього ОСОБА_3 про визнання неповнолітнього таким, що втратив право користування жилою площею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя