Справа № 2-2014 за 2010 рік.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року. Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка має дитину віком до трьох років
В С Т А Н О В И В :
У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України.
В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_3 вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 з 04 жовтня 2008 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки з відповідачем припинені. Від даних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на яку відповідач повинен надавати матеріальну допомогу добровільно, а зараз уже згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.
Відповідач ОСОБА_4 або його п редставник до суду не з’явилися, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви і повістки в судові засідання направлялися за вказаною в позовній заяві адресою. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати цю справу по суті за відсутності відповідача ОСОБА_4 або його представника та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та не вказав суду на джерела таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю, – у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 22 червня 2010 року, та до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.
Оскільки ж відповідач ОСОБА_4 офіційно працює в ВАТ „Дніпродзержинський коксохімічний завод”, має заробітну плату, розмір якої суду невідомий, а інших доходів зі слів позивачки не має, то виходячи саме з таких обставин справи суд вважає необхідним стягнути з нього судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84 СК України, статтями 10 и 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка має дитину віком до трьох років, – з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягу вати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який офіційно працює в ВАТ „Дніпродзержинський коксохімічний завод” , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на непрацездатну дружину ОСОБА_3, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менш як неоподатковуваний мінімум доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22 червня 2010 року до 05 травня 2013 року включно, тобто до досягнення донькою сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, віку трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
С у д д я :
Копія вірна :
С у д д я :