Справа № 2- 4032/ 10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Степаненка О.М.
при секретарі Антоновій К.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в відділі РАГС Черкаського міського відділу, актовий запис №2505.
Від шлюбу є неповнолітня дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди на життя та життєві цінності. Спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Шлюб носить формальний характер. Примирення з відповідачем не можливе.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, витрати при розірванні шлюбу покласти на неї, крім того пояснила, що з відповідачем досягли згоди про місце проживання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 25.12.2003 року, зареєстрований в відділі РАГС Черкаського міського відділу, актовий запис №2505. Суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб між сторонами носить формальний характер. За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що примирення не можливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2003 року в відділі РАГС Черкаського міського відділу, актовий запис №2505 – розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: О.М.Степаненко
- Номер: 22-ц/785/1008/16
- Опис: Карпова Н.Н. про визнання права на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4032/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Степаненко Олександр Михайлович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 12.04.2016