АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року                                                                               м. Чернівці                                                                                

    Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді                      Колотило О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ст. 122 ч. 3 КУпАП щодо громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

    Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 травня 2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

    У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 26 лютого 2009 року, о 5 годині 48 хвилин, керуючи автомобілем марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 310 державний номерний знак НОМЕР_1, в селі Кривотули, Тисменицького району, в порушення вимог ст. 122 ч. 3 КУпАП, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж 50 км. на годину, рухався із швидкістю 114 км. на годину.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити посилаючись на те, що він адміністративного праворушення не вчиняв, протокол про адміністративне правопорушення складено без його участі і без присутності свідків, які згідно з Наказом МВС № 185 від 22.02.2001 року повинні були підтвердити факт його відмови від дачі пояснення та підписати протокол.

    Розглянувши справу, перевіривши матеріали адміністративної справи в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Справа №33-102/2010р                         Головуючий у І інстанції Вівдиченко Т.Р.                                                                                                                                                                                                                                                                          Категорія ст. 122 ч. 3 КУпАП                 Доповідач Колотило О.О.

    Згідно з п. 2.2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» складати протоколи про адміністративні правопорушення мають право уповноважені на це посадові особи територіальних і транспортних органів та підрозділів внутрішніх справ, які мають спеціальні звання.

    У п. 2.6 цієї Інструкції зазначено, що в протоколі указується посада, повне найменування органу внутрішніх справ, спеціальне звання, прізвище, ім»я та по-батькові посадової особи, яка склала протокол (у разі відмови від пояснення або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків).

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення цих вимог, у ньому не зазначені найменування органу внутрішніх справ, спеціальне звання, ім»я та по-батькові особи, яка його склала, сам протокол, незважаючи на те, що ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису відмовився складено без присутності двох свідків.

    За таких обставин, висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП є необгрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

    Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області                                                  О.О. Колотило

Копія вірно: суддя