Судове рішення #10409048

                                                       

                                            2-295/10

                                               РІШЕННЯ

                        іменем  України

    2 серпня  2010 року             Піщанський районний суд Вінницької області в складі:        

головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі               Цимбалістій О.А.

            з участю:

            позивача                 ОСОБА_1

      представника     позивача             ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину,  -

                      В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просив визнати його право власності на спадщину – земельну ділянку, майновий пай та житловий будинок із господарськими спорудами.

    Обґрунтував свої вимоги позивач наступним.

    Він, в позовній заяві та його представник, в судовому засіданні стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабка ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

    У встановленому законом порядку він звернувся для прийняття спадщини до нотаріальних органів, однак реалізувати своє право не може із-за того, що при житті покійна не отримала відповідних документів про власність, а  із-за черг, він пропустив встановлений законом термін на подачу заяви про прийняття спадщини.

    Відповідач в судове засідання не з»явився,  однак суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними,  достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.

Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_3 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.

Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його мати відмовилась від отримання спадщини на його користь, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами і як онук він е спадкоємцем 5 черги, відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України.

Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.

    Крім того,  підлягають до задоволення вимоги позивача  в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог

ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

                        2.

спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

    На підставі наведеного, керуючись ст..  328,  1265, 1268, 1270  ЦК,  ст.. 213-215  ЦПК  України, суд  -

                                                       

                    В И Р І Ш И В:

    Вимоги задовольнити.

    Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно   яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 15.11.2001 року Студенянською сільрадою Піщанського району про що вчинено актовий запис № 46, а саме:

1/2 житлового будинку з господарськми спорудами загальною площею 32,0 кв. м., житловою площею 14,8 кв. м. літ. « А «, вхідного майданчика літ. « а «, сарая « Б «, огорожі « 1-2», вартістю 28529 гривень, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,

земельної частки (паю) на території Студенянської сільської ради площею 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 28244,23 гривні, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №05248821, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 4 листопада 1997 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 4 серпня 1997 року № 209;

майновий пай в розмірі 469 гривень в КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства

(майновий сертифікат) серії ВІ ХУІ № 005677, виданий Студенянською сільською радою 29 березня 2010 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 1 січня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд,  шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.        

                    СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/4820/1855/20
  • Опис: за заявою Філіпової Л.М. про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 22-ц/4815/952/21
  • Опис: скарга Гнатюка Володимира Петровича на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнка Романа Володимировича щодо визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація