Справа №4-с-3/07
УХВАЛА
16 березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючої судді Овчаренко А.А
при секретарі Пенза Н.І
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу в залі суду м. Скадовська за скаргою Скадовської міської ради, зацікавленої особи ОСОБА_1на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Херсонської області Яресько Олександра Володимировича,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Херсонської області Яресько Олександра Володимировича.
В судове засідання представник скаржника з'явився та суду пояснив, що відповідно до виконавчого листа виданого 23 листопада 2005 року Скадовським районним судом Скадовську міську раду зобов'язано прийняти рішення щодо передачі ОСОБА_1в приватну власність земельну ділянку та видачі дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки.
Постановою державної виконавчої служби від 18 липня 2006 року Скадовську міську ради зобов'язано виконати виконавчий лист в частині прийняття на найближчій сесії, що буде після тримання постанови, рішення про передачу ОСОБА_1в приватну власність земельної ділянки під належні їй на праві приватної власності Уг частини будівлі столярного цеху та огорожі по вул.АДРЕСА_1в м.Скадовську. Постановою від 01 серпня 2006 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Яресько О.А за невиконання законних вимог державного виконавця, накладено на Скадовську міську раду штраф у розмірі 340 грн. На підставі вищевикладеного представник скаржника просив визнати постанову № НОМЕР_1року неправомірною та скасувати.
В судове засідання представник державної виконавчої служби Яресько О.В, з'явився та суду пояснив, що постанова була винесена законно. У разі невиконання без поважних причин у встановлений строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу. Скадовська міська рада навіть не виносила на розгляд сесії 28 липня 2006 року постанову державного виконавця, щодо виконання рішення суду. Вважає, що скарга є безпідставною і крім того скаржником було пропущено термін подання скарги і питання про поновлення строку не було поставлено. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явився, просив в задоволенні поданої скарги відмовити так, як постанова державного виконавця щодо вимог по виконанню рішення суду за виконавчим листом висунутих до міської ради не виходить за межі закону ні по строкам, ні по самим вимогам, які висунуті державним виконавцем до юридичної особи боржника - Скадовської міської ради.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
В судове засідання представником позивача не надано доказів, щоб підтвердили своєчасність подання скарги і питання про поновлення строку перед судом не ставилося. Керуючись ст.385,292-294 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Скадовської міської ради на дід заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Херсонської області Яресько Олександра Володимировича - відмовити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.
Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті.