ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.09.2007                                                                                        Справа № 30/261-07 

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)   

суддів: Логвиненка А.О., Швеця В.В. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги  суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р.   у справі № 30/261-07

за позовом   державного підприємства "Укрриба", (вул.Тургенєвська, 82-А, м.Київ, 04050)

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про  стягнення заборгованості в розмірі 45561,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р.   у справі № 30/261-07 (суддя Євстигнеєва Н.М.)  позов державного підприємства "Укрриба" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості в розмірі 45561,70грн.  задоволено частково. 

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду  скасувати, як незаконне та прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо  до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачеві: державного підприємства "Укрриба", про що свідчить акт №76 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2007р..

Крім того відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тому поданий доказ щодо сплати державного мита не є достатнім та не може братись судом до уваги.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 36, 86, 95, п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1  без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга №б/н від 14.08.2007р. на 7 арк., акт №76 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2007р.