КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                              3-2404-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року                                                                            м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого енергетиком ТОВ «Амстор», уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2010 р. приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на 108 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв у с. Вишневе, в зоні дії дорожнього знаку 5.45. «Населений пункт», рухався зі швидкістю 117 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Сокіл № 0403316”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину не визнав, про що надав суду заяву, та пояснив, що 14.06.2010 р. біля 21 год. 35 хв. він керував автомобілем «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв був зупинений працівниками ДАІ, які не представилися, не пояснили суть зупинення та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, не пояснили причину складання протоколу. Вину не визнає, оскільки порушень правил дорожнього руху не допускав.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122 ч. 3 КУпАП визнається перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 284933 від 14.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122 ч. 3, 280, 282-284 КУпАП, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя