КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                              3-2151-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року                                                                            м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця Росії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2010 р. приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, який є водієм автомобілю «ВАЗ-21121» реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на вулиці Кірова – ринок «Дружба» у Кіровському районі м. Донецька, здійснив наїзд на газонне покриття біля проїзної частини, чим порушив ст.. 12 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 139 ч. 1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що дійсно 10.06.2010 р. приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись на вулиці Кірова - ринок «Дружба» у Кіровському районі м. Донецька, здійснив наїзд на газон автомобілем «ВАЗ-21121» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП визнається невжиття громадянами заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 527856 від 10.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями правопорушника, фототаблицею.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 139 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: