Справа № 3-4912
2010р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2010р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, місце роботи не повідомив, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122-2 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16.06.2010р. о 01 годині 39 хвилин керував автомобілем "Шевролет", держномер НОМЕР_1 і рухався по бульв.Д.Народів, 26 в м.Києві, де не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, та був затриманий шляхом переслідування на бульв.Д.Народів, 36 в м.Києві чим порушив пункт 2.4. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином (реєстр №16027 від 02.07.2010р.), заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 2.4. ПДР.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 122-2, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят сім) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: