Справа 22ц-7908

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Томаш В.І.

Доповідач Басуєва Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 28 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Лещинській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зменшено розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_1 з 1/4 частини до 1/6 частини та з ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що судом при ухваленні рішення не повно встановлено та з’ясовано обставини по справі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів є вірним та таким, що ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 192 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не з’ясовано всі обставини по справі, які мають значення для її вирішення, не можуть бути взяти до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частину свого доходу на кожного.

І тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що маються підставі, згідно ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача.

Інші доводи скарги не є суттєвими і не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права і тому, апеляційний суд вважає, що згідно ст. 308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

        Судді: