АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-513/2010 р.                                                                                    Суддя в 1-й інстанції  Булашев  Р.Л.

Категорія ст. 173  КУпАП                                                                                   Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

П О С Т А Н О В А

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

10  серпня  2010 року                                                                    м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П.  за  участю  правопорушника ОСОБА_1  та  її  захисника  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову  Приморського районного суду Запорізької  області  від  08.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ст. 173 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу  у доход держави у розмірі 51 грн. ,

В С Т А Н О В И Л А:

  ОСОБА_1  притягнуто до  адміністративної відповідальності  за  ст.173 КУпАП за  те,  що  вона  28.06.2010 року о 16 годині  на  території  автовокзалу  по  вул. Радянській  в  м.Приморську  Запорізької  області  висловлювалась нецензурною  лайкою  на  адресу  ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто  скоїла дрібне хуліганство.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить дану постанову  скасувати  в  зв’язку  з  невідповідністю  висновків  судді   фактичним  обставинам  справи,  тому  що  між  нею  та  ОСОБА_3  склалися  неприязливі  стосунки  із-за  квартири,  тому  і  вона,  і  ОСОБА_3  ображали  одна  одну,  при  цьому  нецензурною  лайкою  вона  не  висловлювалась,  не  порушувала  громадський  порядок, тому  в  її  діях  немає  дрібного  хуліганства.

Заслухав притягнуту  за  даною  постановою   до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1  та  її  захисника  ОСОБА_2,  які  підтримали  доводи  апеляційної  скарги,  бо  вважають,  що  в  діях ОСОБА_1   відсутній  склад  дрібного хуліганства;  вважаю  постанову  законною  і  обґрунтованою.

Винність  ОСОБА_1   в  скоєнні  дрібного  хуліганства  при  обставинах,  вказаних  у  постанові,  підтверджено :  протоколом  317 № 000931  від  30.06.2010 р. (а.с.1),  постановою  органу  дізнання (а.с.2),   усною  заявою  ОСОБА_3  та  її  поясненнями (а.с.3-4),  поясненнями  ОСОБА_4  про  те,  що  при  очікуванні  автобуса   на  території  автовокзалу  по  вул. Радянській  в  м.Приморську  Запорізької  області вона  чула  як  мешканка   м.Приморська  ОСОБА_1   висловлювалась нецензурною  лайкою  на  адресу  реалізатора  кіоску ОСОБА_3,  кинула  в  неї  цигарку,  погрожувала  та  намагалась  увійти  до  кіоску, після  чого   ОСОБА_3  застосувала  у  відношенні  ОСОБА_1  газовий  балончик (а.с.9).

З  урахуванням  викладеного,  районний  суд  вірно  дійшов  до  висновку  про  скоєння  ОСОБА_1  дрібного  хуліганства  при  вказаних  обставинах.

      Керуючись ст. 294 КУпАП,  

  П О С  Т А Н О В И Л А:  

Постанову Приморського районного суду від 08.07.2010 р. про притягнення ОСОБА_1    до адміністративної  відповідальності  за ст. 173 КУпАП   залишити без  змін,   апеляційну  скаргу   ОСОБА_1 – без  задоволення.

Постанова  апеляційного  суду  набирає законної  сили  негайно  після  винесення, є  остаточною  і  оскарженню  не  підлягає,  пред’являється  до  виконання  протягом  3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                   підпис                                                              І.П. Старовойт

З  оригіналом  згідно                                                                  І.П. Старовойт