2-1008/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 березня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                      Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                    Бандуровій В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про виділення долі та визнання права власності на спадкове майно, що складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що в державній нотаріальній конторі було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо невиділені долі кожного у приватизованій квартирі.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали, про що надали суду заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємна квартира належить позивачам та померлому на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_2року виробничим об'єднанням по добуту вугілля „Лисичанськвугілля". Інших спадкоємців після померлого немає. Позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не заявляли про відмову від неї, тому все спадкове майно належить їм на праві власності, відповідно до ст. 1268 ЦК України і вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виділити за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 1/3 частині квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності на спадщину, яка залишилася після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 по 1/6 частині вказаного спадкового майна на кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про. апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.