Справа № 2-2012 за 2010 рік.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
В С Т А Н О В И В :
В червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на яку відповідач зобов’язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак, подружні відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітню доньку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 або його п редставник до суду не з’явилися, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви і повістки в судові засідання направлялися за вказаною в позовній заяві адресою. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати цю справу по суті за відсутності відповідача ОСОБА_4 або його представника та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.
Сторони по справі знаходились і поки що офіційно знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки вони припинили. Сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітньої доньки відповідач, згідно діючого законодавства, зобов’язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і не вказав суду джерела таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю – в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.
Оскільки ж відповідач ОСОБА_4 офіційно працює в ВАТ „Дніпродзержинський коксохімічний завод”, має заробітну плату, розмір якої суду невідомий, а інших доходів зі слів позивачки не має, то виходячи саме з таких обставин справи суд вважає необхідним стягнути з нього судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що знаходиться на утриманні матері, – з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, офіційно працює в ВАТ „Дніпродзержинський коксохімічний завод” , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_3, починаючи з 22 червня 2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривну судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
С у д д я :
Копія вірна :
С у д д я :